אפרת שרעבי, טיוח תלונות נגד עובדות סוציאליות, ליאת רייס, לשכת הרווחה נתניה, פניות הציבור, פניות הציבור משרד הרווחה, שי בוארון

תלונה נגד לשכת הרווחה נתניה ענבל תייר וליאת רייס

מתוך פורום חרדים- יום ד ב ניסן התש"ע:

פניות הציבור של משרד הסעד סותם פיות ותלונות אזרחים !!בס"ד אור ליום ד ב ניסן התש"ע
פניות הציבור של משרד הסעד סותם פיות ותלונות אזרחים !!
אני הח"מ שלחתי תלונה חריפה נגד התנהלות עו"ס ענבל תייר וליאת רייס שחר לשכת הסעד נתניה
וזה תוכנה:

הנדון:

תלונה נגד לשכת הרווחה נתניה ענבל תייר וליאת רייס 

תוכן הפניה:

בס"ד יום א ל שבט התש"ע
לכב' משרד הרווחה שלום רב!
אג"נ הנידון:פגיעה בזכויות משפחת בוארון וילדיהם

אני הח"מ שי סאסי בוארון מגיש בזאת תלונה חריפה ביותר נגד עו"ס ענבל תייר וליאת רייס אשר עושות כל אשר אפשר לפגוע בילדיי ובמקום לקרב אליי את הילדים מרחיקות אותם מחוץ ליישוב נתניה וגורמות לילדיי נזקים נפשיים חמורים תוך ניצול ציני שלך סמכויות החוק והגישו תסקירים שקריים על ילדיי על מנת להרחיק בתואנות שווא את ילדיי אשר אני מסוגל לגדל אותם וכשיר ע"פ דין ודו"ח  מסוגלות הורית אסור ע"פ חוק הנוער להשאיר בקלט חירום יותר משלשה חדשים ובנוסף הנ"ל לא מסייעות לנו בנסיעות למרחק עד לאשקלון מה שהוא מחוייב המציאות ע"פ חוק הם אחראים ע"פ כל דין למצב שנגרם עכב הוצאת ילדיי במירמה וחייבים לשאת באחריות ולא יכולים לשלוח אותי לטיפול בלשכת רווחה כי הם שפעלו במהירות להרחיק ממני את ילדיי
באם לא אקבל סיוע בנסיעות והפסד ימי עבודה בגין המרחק נסיעה תוגש תביעת נזיקין
נגד משרד הרווחה נתניה

בברכה ובכבוד רב הצ' שי בוארון

העתק:ביה"ד הבינלאומי בהאג הולנד

התשובה שנתקבלה במייל:בס"ד

קיבלתי תשובה במייל בתאריך יום שני כט אדר התש"ע

וזה תכנה :"

שלום רב,
קיבלנו את פנייתך אשר הופנתה להתייחסות הגורמים המקצועיים ברווחה בנתניה.
מהתגובה שקיבלנו עולה כי 2 ילדיך נמצאים במשפחת קלט נוכח החלטת בית המשפט בעניינם כ'קטינים נזקקים'.
הם מקבלים את הטיפול הטוב ביותר המותאם לצרכיהם, גם אם זה לא נראה כך בעיניך.
מתקיימים מפגשים סדירים שלך עם הילדים.
על מנת לבחון השתתפות בדמי הנסיעה- הונחית לפנות למחלקה לשירותים חברתיים במקום מגוריך,
להגיש בקשה ולצרף את המסמכים הרלוונטיים.
על החלטת בית המשפט באשר להשמת ילדיך במסגרת חוץ בייתית- ביכולתך להגיש ערר או לפעול באמצעים המשפטיים.
גורמי הרווחה מיישמים את ההחלטה השיפוטית שניתנה, אשר הינה לטובת הילדים, גם אם זה לא נראה לך כרגע.
אנו ממליצים כי תאגום מרצך ומשאביך לקידום הקשר החיובי עם ילדיך, לטובתם.
בברכה,
אפרת שרעבי, עו"ס
מרכזת הקשר כנסת – ממשלה
וממונה על פניות הציבור
משרד הרווחה והשירותים החברתיים 

רח' קפלן 2, הקריה, ירושלים טל':026752896

פקס':025635042
נשאלת השאלה האם זאת תשובה מקצועית או פשוט לסתום פיות ותלונות אזרחים

תמיד אותה תשובה בדקנו עם הגורמים המקצועיים הכל ע"פ החלטת ביהמ"ש אשר
למעשה הוא לא יותר מאשר חותמת גומי לפקידי הסעד ונותן אישור על ועדות
ההחלטה שאין להם שום תוקף חוקי ע"פ דו"ח ועדת גילת

ועדת רוט-לוי

ובהמשך…

בס"ד
אף פעם הם בפניות הציבור לא בודקים תלונות אזרחים נגד פקידי הסעד הם פשוט מאמינים למה שמשקרת לה אותה עובדת סוציאלית מנוולת ופקידת סעד מרושעת אטומת לב עם לב אבן ולא לב בשר כשאבא בוכה ואמא בוכה ורוצה את ילדיה בחזרה מה הם אומרות הפושעות הללו "זה החלטה של בית המשפט" אבל האמת שזאת החלטה שלהם והם כבר חרצו את גורל הילד בועדת ההחלטה שהיא
כיסוי למעשה וגיבוי לפקידת הסעד המקומית ע"י המחוזית ושמגובה ע"י הארצית הם
השופטים הם ההוצאה לפועל הם יבואו עם ניידות משטרה ויחטפו ילדים ותינוקות
מדדי אימותיהם ויגידו לנו הכל החלטה של בית המשפט ומאיפה ניזון אותו בית
משפט מאותו משרד הסעד ששם יושבות ציידות הילדים המכשפות הללו שכל מה
שמעניין אותם זה איך להגדיל את תקציבי המשרד
אם באמת רצו לעזור למשפחות הביולוגיות היו משקיעים משאבים בתוך הקהלה במקום מחוץ לקהילה
אבל יש כאן אינטרס כספי גם של הפנימיות ומשפחות האומנה וזאת האמת מדובר ב5000 $ לכל ילד
שאותה ציידת ילדים שבאה באיצטילא של "עובדת סוציאלית " ו"פקידת סעד" ובחותמת גומי של בית המשפט שיקום אותו שופט או שופטת שאכן בדק האם אכן הילדים בסיכון שיוכיחו לי "שטובת הילד" עומדת לנגד עיני הגורמים ה"מקצועיים" למה בית המשפט לא מקיים את דיני הראיות קודם להכרזת ה"נזקקות"
מי שעובר על החוק זה הם בעצמם "בית המשפט לנוער " פקידי הסעד ו"העובדות סוציאליות " !!!
ניצול סמכויות החוק לרעה להעניש ילדים ולנתקם באכזריות שלא מביישת את רשעי הגוים הנאצים בשואה
מי שמכחיש השואה זה המדינה בעצמה שעושה שואה לאזרחיה !! ולא נותנת אפשרות
להתקיים בלי רדיפה מימסדית !! זה בכל התחומים מזמן המדינה פשטה את הרגל !!
והגיע הזמן לתת את הדין על הפשעים החמורים והמתועבים הללו שנעשים בכל יום בשם החוק  שנה לא נשתנה כלום !! אותה שיטה אותה גברת בשינוי אדרת !!
חטיפת ילדי תימן בלקן ומזרח נוסח 2010 למניינם של הערב רב שמאמינים ביש"ו המשומד ולא בתורת ישראל !!
בושה
וחרפה למדינה אוכלת יושביה !! צועקים למה רוצים להשמיד את ישראל ?? בשעה
שכאן מעבירים לשמד ילדי ישראל ושמים במשפחות לא מתאימות לארח החיים של
ההורים הביולוגיים דבר שמנוגד לכל מוסר אנושי !!
זאת השטה שיש לעקור מהשרש איפה בדיוק אותם גופים לזכויות הילד ?? למה הם שותקים על פשעי המימסד במדינה כנראה שהם בעצמם מאוכלי שלחנם של שלטון הרשע לכן השתיקה הזאת ??
איפה בדיוק המועצה לשלום הילד ??? איפה יושב יצחק קדמן ?? ושותק ?? למה ?? כי
יש תקצבים וטובות הנאה ממשרד הסעד למה המועצה הזאת לא מתערבת כאשר מדובר
בפקידי סעד ובית המשפט למה ??
הכל צביעות של יצחק קדמן הוא מגבה על הפשעים הללו ואני מאשים את השתיקה שלו כשותפות לפשע של משרד הסעד ,כולם יודעים שהמצב בכי רע אבל לא פועלים לשנות את המצב הזה ומרדימים אותנו עם סיסמאות ריקות מתוכן "ילדים בסיכון" "שלום הילד" "טובת הילד" אבל אנחנו לא עוד מספר בתעודת זהות אנחנו בני אדם עם אישיות ולא מספרים סטטיאיים !! לתשומת לב ראשי מדינת הערב רב "ישראל"
אנחנו ניאבק בכל דרך חוקית על מנת למגר את הפשע המתועב הזה של חטיפת ילדים
שום חוק שבעולם לא יעמוד מול אהבת הורה לילדיו חוקי סדום ועמורה דינם להיגנז מעל דפי ההיסטוריה
זוהי דעתי המקצועית של מטפל מוסמך בזקנים וחונך של חסוים חולי נפש בביה"ח לב השרון

אימוץ, אימוץ פתוח, השירות למען הילד, יורם ירקוני, פקידת אימוץ, תלונה נגד פקיד סעד, תסקיר

פקידת אימוץ המליצה על ניתוק הילדים מאימם מבלי שפגשה בהם

פקידת-סעד-אין-כניסהפקידת סעד המליצה על ניתוק הילדים מאימם מבלי שפגשה בהם , יורם ירקוני , 23.11.1995 , ידיעות אחרונות

התברר בבית משפט מחוזי בירושלים. האם הביולוגית ופרקליטה הגישו למשטרה תלונה נגד הפקידה.
פקידת הסעד חיברה דו"ח על מצבם של ילדים שהיו מועמדים לניתוק מאימם הביולוגית, מבלי שראתה כלל את הילדים במהלך השנתיים שקדמו לדו"ח.

כך פסק בית המשפט המחוזי בירושלים. בעקבות קביעתו הגישו האם ופרקליטה, עו"ד צבי ריש, תלונה למחלק ההונאה של משטרת ירושלים נגד פקידת הסעד שחיברה את הדו"ח.
עו"ד ריש התלונן במשטרה, שפקידת הסעד הגישה דו"ח שקרי לבית המשפט, ובכך גרמה לשיבוש הליכי המשפט וגם הפרה את חובתה כפקידת סעד לענייני אימוץ לבית המשפט.
עו"ד ריש דורש להעמיד את פקידת הסעד לדין משמעתי ולהשהותה עד לסיום החקירה בפרשה…

לקריאת / הורדת הכתבה המלאה הקלק כאן

פקידת סעד החליטה על ניתוק הילדים מאימם מבלי שפגשה בהם

 

ועדת החלטה, ועדת סילמן, יהודית פינקלשטיין, יוסי נקר, לשכת הרווחה פתח תקווה, שושנה שרי ג'יבלי, שר הרווחה מאיר כהן

תלונה נגד עובדת סוציאלית יהודית פינקלשטיין לשכת רווחה איכילוב פתח תקוה

ועדת החלטה
ועדת החלטה – אילוסטרציה

ספטמבר 2014 – שר הרווחה מאיר כהן, מצד אחד מרח את הציבור בוועדת סילמן שנועדה כביכול לקבוע יחס הוגן למשפחות אומללות שרשויות הרווחה תולשות ילדיהן מבתיהן, מצד שני נותן מאיר כהן גיבוי מלא לרשויות הרווחה המבזות את ועדת סילמן.
גם אם זה לא יעזור. הגשתי תלונה.

לכבוד:
מר מאיר כהן, ח"כ
שר הרווחה
רח' קפלן 2, קרית בן גוריון, ירושלים

א.נ.,
הנדון: תלונה נוספת נגד לשכת רווחה איכילוב פתח תקוה

מוגשת בזו תלונה נוספת נגד לשכת רווחה פתח תקוה.
1. ביום 24.4.14 מנעה עו"ס יהודית פינקלשטיין מהח"מ לייצג את לקוחו, XXXX, בישיבת ועדת החלטה.
2. הנ"ל דרשה כי הח"מ לא ידבר בועדה מטעם לקוחותיו.
3. אציין כי בסעיף 6 למסקנות ועדת סילמן הובטח "הסדרה והבטחה של ייצוג משפטי על ידי המדינה למשפחות נזקקות (הורים וילדים) בדיוני הוועדות להגנת הילד" (שמם החדש של ועדות ההחלטה).
4. עו"ס יהודית פינקלשטיין טענה כי "מסקנות ועדת סילמן הן בגדר המלצות".
5. עו"ס יהודית פינקלשטיין טענה כי ועדת ההחלטה אינה ועדה משפטית.
6. עו"ס יהודית פינקלשטיין פגעה בזכויות הכי בסיסיות של הורים.
7. לצערי גיביתם את ההתנהלות של עו"ס יהודית פינקלשטיין. בתשובה לתלונתי, במכתב גב' שושנה שרי ג'יבלי מיום 18.6.14 בו נאמר מניעת השתתפות עו"ד בועדת החלטה היא "בהתאם לנהלים ולהנחיות של הוראת התע"ס 8.9 בנושא ועדות תכנון טיפול". גב' ג'יבלי טענה כי ועדת תכנון טיפול "הינה ועדה מקצועית ולא ועדה משפטית". גב' ג'יבלי טענה כי "דו"ח ועדת סילמן טרם יושם ולפיכך המחלקות פועלות בהתאם להוראות התע"ס".
8. אדגיש, טענות גב' ג'יבלי הם גיבוש של שטויות. ועדת תכנון טיפול היא ועדה משפטית.
9. אלא שהגיבוי שנתתם מהווה קרקע פוריה להתנהלות בלתי חוקית.
10. ביום 14.9.14 בבוקר ביטלה מחלקת הרווחה בפתח תקווה ישיבת ועדת החלטה שהיתה קבועה לשעה 13:00 משום כוונת הח"מ להשתתף בישיבה במסגרת תפקידו.
11. הישיבה בוטלה לאחר שהלקוח הודיע (באומץ) שהוא מתכוון להגיע עימי, וזאת לאחר שביום 9.9.14 הודיעה עו"ס מור ישי אברי ללקוח: "״אל תבוא עם עורך הדין שלך, הוא לא סימפטי. הוא יכול לבוא רק בתור אורח״.
12. כבוד השר, מעולם לא התיימרתי להיות סימפטי, לא כלפיך ולא כלפי אף אחת מעובדות הרווחה. אני מבצע את תפקידי, בלא מורא ובהגינות המלאה והראיה מספר הילדים שהחזרתי להוריהם.
13. כבוד השר, מחלקת הרווחה של עירית פתח תקווה ביזתה אותך ואת מנכ"ל משרדך ושמה אותכם ואת דבריכם בעניין ועדת סילמן ללעג ולקלס.
14. כפי שכבר כתבתי, התנהגות מחלקת הרווחה בפתח תקוה אינה חריגה בנוף מחלקות הרווחה ברחבי הארץ.
15. התפיסה כאילו ועדת החלטה אינה ועדה משפטית היא תפיסה מעוותת ולא נכונה. אמר כבר נשיא אחד של בית המשפט העליון בעבר "מלוא כל הארץ משפט".
16. אדוני השר, היה ברור לי שדו"ח ועדת סילמן לא ייושם והנה בדבר הכי פשוט שאינו מזקיק תקציבים, הוא לא מיושם. הרי יכולת לשנות את נוהלי המשרד מזמן. בשביל זה לא צריך את אישור הכנסת.
17. התנהלות המשרד בראשותך, הנותנת גיבוי לפגיעה בזכות האלמנטרית של הורים להיות מיוצגים, הינה לא פחות מפארסה אחת גדולה.
18. הנך נדרש לפתוח בבירור התלונה בהתאם לחוק.

בכבוד רב,

יוסי נקר, עו"ד

העתק: עו"ד דורון ברזילי- ראש לשכת עורכי הדין – הגיע הזמן לעמדה ברורה של הלשכה בעיניין.
עו"ד אתי שליכטר – יו"ר ועדת נזקקות ורווחה – לשכת עורכי הדין
מר יוסי סילמן, מנכ"ל משרד הרווחה

14.09.2014 – עו"ד יוסי נקר דף פייסבוק – תלונה נוספת נגד לשכת רווחה איכילוב פתח תקוה

יהודית פינקלשטיין עו"ס מנהלת לשכת רווחה פתח-תקווה – אלימות בירוקרטית נגד הורים ובאי כוחם בועדות החלטה

ועדת אתיקה, ועדת סלונים נבו, פקידת סעד מחוזית, רונית צור, תלונה, תלונה נגד פקידת סעד

הגשת תלונה נגד פקידי סעד

אוקטובר 2008 – ניתן להגיש תלונה נגד פקידת סעד במספר דרכים, ואולם יש לזכור כי " בסופו של דבר מתנקזות התלונות לשולחנן של פקידות הסעד המחוזיות או של פקידת הסעד הארצית, ונבדקות בתוך המערכת. הלכה למעשה, הפיקוח המחוזי והארצי נותן גיבוי כמעט מוחלט לפקידות הסעד" (מתוך דו"ח סלונים נבו על עבודת פקידות סעד לסדרי דין):

דע, כי תלונה על מערך הרווחה תגרום נקמה של פקידי הרווחה נגד המתלונן. במאמר "מה לגבי טובת הילד" (רונן פז, NEWS1 מה- 11/10/2007) נרשם:"אבות חוששים להלין וזאת מחשש לנקמתה של חברת הוועדה – פקה"ס רונית צור. מי שהעז להלין על המערכת הוענש בפגיעה בקשר בינו לבין ילדיו מאחר שלא פרגן לפקידות הסעד. נתקלתי אפילו במקרה בו פקידות הסעד המליצו לבית המשפט למנוע קשר לא מפוקח ביו האב לבנו בן השלוש מאחר ויש חשש שהילד הקטן לא יאהב את פקידת הסעד. במקרה אחר התעקשה רונית צור בכתב כי פקידות הסעד באו לקראת האב והרחיבו לו את הסדרי הראיה עם ילדיו וזאת למרות שההפך הגמור הוא הנכון."
מקובל כי אין מרשיעים פקיד סעד בשום עברה, פלילית ו/או משמעתית. לדוגמה: פקידת סעד הפרה צו בית משפט בגין אי התייצבות לדיון בגלל שביתה, וגם לא נימקה את אי הופעתה למרות דרישת השופט לא הואשמה במאומה. השופט קנס את העירייה.
דוגמא נוספת היא פקידי הסעד בבאר שבע ששם עשרות הורים אינם רואים את ילדיהם חודשים רבים עקב עיכוב פקידי סעד בהגשת תסקירים, אם אזרח רגיל מהיישוב היה מפר צו בית משפט סביר כי היה נענש קשות.
דוגמא נוספת של פקידות סעד המעבירות ילדה בת 6 ממשפחת אומנה אחת לאחרת כמו רהיט ועל זה פסק
השופט בוקובסקי: פקידות הסעד פעלו באופן מניפולטיבי, תוך הטעייה, רמיה והונאה – לא ידוע ולא פורסם הליכים משמעתיים, פליליים על עברות חמורות לכאורה אלו.
טיפול מופקר בתלונות והפקת לקחים חולש על כל משרד הרווחה. בועדה שמינה אולמרט בשנת 2006 נמצאו כשלים חמורים והיעדר יד מכוונת בניהול משרד הרווחה. מטרת הוועדה היתה לבחון אי סדרים ברשות חסות הנוער שבמשרד, אולם הדו"ח שהגישה מעלה תמונה עגומה על דרך התנהלות המשרד. בין היתר מתוארת שורת מחדלים ברשות, לרבות עבירות על החוק, וכן מחנאות ומעורבות יתר של ועד העובדים. הדו"ח מתאר שורת מחדלים ברשות, לרבות עבירות על החוק וסיכון שלומם של חוסים בעשרות המעונות של הרשות, המטפלת בבני נוער שנפלטו מבתי ספר ו/או הסתבכו בפלילים. הוועדה תולה חלק נכבד מהאשם בהנהלת המשרד. "הוועדה מצאה כי במשרד בכלל, וברשות בפרט, חסרה 'יד מכוונת', דבר המביא לחוסר משמעת ולאי ציות בכל הדרגים בשטח ובמטה", נכתב בדו"ח, "לעומת חוסר הציות להוראות הממונים, קיים ציות יתר לוועד העובדים, גם כאשר הדבר פוגע בחוסים וסותר את החוק". … על רקע חולשת ההנהלה התעצם ועד העובדים (…) והפך לשחקן מרכזי הקובע את כללי המשחק. ועד העובדים נותן הנחיות לעובדים בתחומים מקצועיים שאינם מעניינו ואף סותרים את הוראות החוק, ומאיים על עובדים", נכתב בדו"ח. הוועדה מצאה שבהוראת ועד העובדים סוכל ניסיון בדיקה של אירוע חמור במעון גיל-עם שבקרית אתא, שבמהלכו התבצרו חוסים על גג המעון. בעקבות אותו דו"ח הופקו לקחים אך תופעות התעללות בחוסים/אזרחים עדיין קיימות.
נקודות:

  • הטיפול בתלונות ולקוחות משרד הרווחה לוקה בשיקולים זרים.
  • האזרח המתלונן צפוי לנקמה מצד גורמי רווחה.
  • הבעיות הנן מערכתיות במשרד.
  • ישנה נורמה במשרד שבה פקידת סעד מפרה צו שיפוטי ומגישה תסקיר באיחור לבית משפט ואינה נענשת על כך.
  • במשרד הרווחה יש ועד עובדים חזק המשפיע על החלטות מקצועיות של ההנהלה.

קישורים: