הונאות פרקליטות המדינה, הסנגוריה הציבורית, חדשות, לורי שם טוב, פרקליטות המדינה, פרשת הבלוגרים

ד"ר יוסף צ'רניק מציג מטיעוני הפרקליטות מדוע לורי שם טוב מסוכנת

08.02.2018 – מחאה מול בניין הסנגוריה הציבורית תל אביב – ד"ר יוסף צ'רניק מציג מטיעוני הפרקליטות מדוע לורי שם טוב מסוכנת ויש לעצור אותה עד תום ההליכים. במהלך הדיונים בבית המשפט המחוזי הציגה פרקליטות המדינה טיעונים מגוחכים והזויים על מסוכנותה של העיתונאית שם טוב המעלים תמיהות מדוע בתי המשפט כה נוקשים כלפי שם טוב. לדוגמא ציטוט מתוך תסקיר המבחן כי ללורי רגשות שליליים כלפי הרשויות, או ששם טוב פעילה במרחב החברתי ויש לה הרבה חברים והיא משפיעה עליהם.

בני שגיא, ד"ר יוסף צ'רניק, הסנגוריה הציבורית, חדשות, פרשת הבלוגרים

פרשת הבלוגרים – דיון בפני השופט בני שגיא 04.01.2018

מתוך סטטוס פייסבוק ד"ר יוסף צ'רניק 04.01.2018 על דיון פרשת הבלוגרים בפני השופט בני שגיא

להורדת / צפיה בפרוטקול הדיון ת"פ 14615-04-17 מה- 04 בינואר 2018 הקלק כאן

2018-01-04 הבלוגרים והשופטים הנוקמים: השחקנית הראשית לא הופיעה – ההצגה נדחתה

===

היה צפוי להיות דיון מעניין בנוגע לכתב האישום המתוקן – בו חסרה "הסכמת היועמ"ש להגשת כתב האישום" -ולכן הוא פסול מיסודו. בדיון קודם, בני שגיא אמר מכס המשפט, שזהו "עניין טכני" והוא ייתן החלטה בנושא במועד אחר. בפרוטוקול אותו דיון פיברק וכתב שעו"ד דהאן משכה את הבקשה. דהאן התכוונה לטעון שוב בעניין היום.

באי כוח התביעה עו"ד גבא ואלירן גלילי הגיעו בליווי שומרי ראש. מרגישים מאוימים בתיק הזה? משמר בתי המשפט לא מספיק להם?

שב"ס לא הביא את לורי לדיון. חיכינו. אח"כ השופט בני שגיא רצה להמשיך בדיון "טכני" ללא נוכחות הנאשמת.

בא כוחה של לורי, סניגור ציבורי עו"ד רבינוביץ התנגד לקיום כל דיון ללא נוכחות הנאשמת. על כך יבורך.

באת כוחו של צבי, עו"ד דהאן, התעקשה להמשיך לדבר בעניינים שונים (להלן) .

בסוף הדיון קיבלו הצדדים פרוטוקול בו לא נכללו רוב הדברים שנאמרו, וכן לא נרשם אפילו שם הקלדנית. ספק אם זהו פרוטוקול עשוי כדין וחתום כראוי.

מכל מקום, כיוון שרוב הדברים לא נרשמו – יש לראות בהם "דיון בלתי פורמלי מחוץ לפרוטוקול" – כלומר דיון שלא התקיים כלל.

בין הנושאים שנידונו בדיון הבדיוני:

א) תשלום על ידי הסניגוריה הציבורית לעורכי הדין.

ב) אישור הסניגוריה הציבורית לשכירות יועץ לסניגורים. ככל הנראה היועץ נחוץ בכל ענייני המחשבים והסייבר, שהם כמובן עניין מרכזי בתיק זה. התפתח ויכוח סוער בין דהאן לשגיא, שאמר שדברים אלה אינם מעניינו של בית המשפט – בין הסניגורים לסניגוריה הציבורית. דהאן רוצה להביא את נציג הסניגוריה לדיון בבית המשפט. בהופעה קודמת של נציגת הסניגוריה, היא הסבירה שהתיק הזה הוא מעמסה תקציבית כבדה על הסניגוריה. כנראה שזאת הסיבה לאי קבלת אישור לשכירת היועץ. (אותו עניין עלה בעבר לגבי אי מינוי עו"ד לטפל בעניין מניעת גישתה של לורי לחומרי החקירה במעצר).

ג) מחלוקת בין הסנגורים לבין התביעה לגבי חומרי חקירה חסרים ורשימת חומרי החקירה. התפתח שוב ויכוח סוער בין דהאן לשגיא, שאמר להפנות דברים אלה לשופט תורן.

ד) דהאן הודיעה שקיבלה את החלטת שגיא בעניין הפסלות רק באותו בוקר – ולכן עדיין לא החליטה והגישה הודעת ערעור לעליון על הפסלות. שוב התעורר ויכוח עם שגיא, שטען שההחלטה נחתמה עוד ביום הדיון הקודם. שגיא אמר לה שכל הארכת מועד להגשת הערעור צריכה להתנהל מול בית המשפט העליון. כמובן שהגשת ערעור על הפסלות תעכב את ההליכים במחוזי. שכן, עד להחלטה חלוטה בעניין הפסלות, שגיא בבחינת פסול.

הדיון הבא נקבע ליום חמישי הבא, 11 לינואר, 11:30.

Document-page-001

Document-page-002

 

סיכום דיון בני שגיא 04.01.2018 מאת יוסף צרניק

בית משפט השלום, בית משפט השלום תל אביב, ד"ר יוסף צ'רניק, חדשות, עלאא מסארווה, פרשת הבלוגרים, צו חיפוש

ד"ר יוסף צ'רניק על שופט המעצרים עלאא מסארווה

18.09.2017 – ד"ר יוסף צ'רניק על שופט המעצרים עלאא מסארווה – צווי חיפוש לקויים וחשיפת מחדלי בית המשפט והמשטרה. נגד שופט מעצרים בית משפט השלום תל אביב הוגשו שלש תלונות על צווי חיפוש לקויים שהוציא בפרשת הבלוגרים ושלושת התלונות נמצאו מוצדקות. מדובר בצווי חיפוש שיש בהם פגיעה בזכויות חוקתיות של האדם: פגיעה בכבוד, צנעת הפרט והקניין. ד"ר צ'ניק סבור כי השופט מסארווה גם הביא תועלת בהיבט החברתי בכך שחשף העינויים שעבר מוטי לייבל במהלך חקירתו כדי להוציא ממנו הודאות, וכן חשף מחדלי בית משפט השלום תל אביב שלאורך שנים הוציא צווי חיפוש מבלי לפתוח תיק בבית המשפט.