חדשות, לורי שם טוב, פרשת הבלוגרים, צו חיפוש במחשב

פרשת הבלוגרים – שבוע המעצר הראשון

פברואר 2018 – שבוע ראשון למעצרם של לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר, שנעצרו על פרסומים מכפישים לכאורה נגד שופטים.

שופט המעצרים עלאא מסארווה הוציא צווי חיפוש לקויים ולא חוקיים. בצווים לא צוינו פרטים מהותיים כגון מספר תיק בית משפט, החשד או העילה לחיפוש ומדוע החיפוש בדברי מחשב יבוצע ללא עדים בניגוד לחוק.

מוטי לורי וצבי הובלו במסדרונות בית משפט השלום כשהם אזוקים בידיהם וברגליהם לעיני עוברים ושבים ולעיני צלמים, למרות שהחשד הוא על עבירות שאין בהן אלימות. הפרשיה הוצגה בפתח הדיון הראשון למעצרם ע"י התובעים המשטרתיים של יחידת הסייבר, אלי לוריא ודרור בוזגלו כפרשיה "על סף טרור רשתי", למרות שאין עבירת אלימות במעשיהם קל וחומר פעולת טרור.

שופטת המעצרים חיותה כוחן האריכה החזקת הרכוש שנתפס בחיפוש עד לתום ההליכים בניגוד לחוק המאפשר להחזיק לחצי שנה ואז להאריך לפי הצורך. כוחן קיבלה החלטתה במעמד צד אחד בניגוד לחוק, ונימקה החלטה בלקוניות "כמבוקש".

מודעות פרסומת
בית משפט השלום, בית משפט השלום תל אביב, דרור בוזגלו, הארכת מעצר, חדשות, עלאא מסארווה, צו חיפוש, צו חיפוש במחשב

שופט עלאא מסארווה – צו חיפוש ברף המסוכנות הגבוה ביותר

עלאא מסארווה - צו חיפוש לקוי
עלאא מסארווה – צו חיפוש לקוי

מרץ 2017 – חכמינו עליהם השלום היו אומרים: "כל הפוסל פסול ואינו מדבר בשבחא לעולם, ואמר שמואל: במומו פוסל" (בבלי, מסכת קידושין – דף ע, עמוד ב) , והכוונה היא כל מי שפוסל אחרים, פוסל אותם בגלל מומו שלו, אותו רואה אצל אחרים.

ובעניינו כבוד השופט עללא מסארווה בית משפט השלום תל אביב,  נתבקש ע"י יחידת הסייבר לחתום על צו חיפוש בביתם של בלוגרים ולעצור אותם למשך כארבעים יום וכך עשה.

במהלך הארכות המעצר הוצגו לעלאא מסארווה דוחות חסויים שרק הוא והטוענים מיחידת הסייבר (רס"ב אלי לוריה ורס"ב דרור בוזגלו) ראו, ואשר החשודים ובאו כוחם לא הורשו לראות.

עלאא מסארווה לא חסך במילים במשך כ- 40 יום נגד החשודים והגיע למסקנה כי קיימת נגדם עילת מעצר ברף המסוכנות הגבוה ביותר האפשרי. עד כאן התנהלותם החסויה של עלאא מסרווא ויחידת הסייבר.

אולם פנטזיות לחוד ומציאות לחוד. מעיון בצו החיפוש (להלן) שהוציא עללא מסארווה לחיפוש בביתו של אחד החשודים נחשפת התנהלות לקויה, רשלנית תוך פגיעה חמורה בערכי היסוד של הדמוקרטיה.

הואיל וחיפוש בביתו של אדם הוא חדירה לתוך פרטיותו ופגיעה בכבודו חייב המחוקק כי יצוין בדו"ח החיפוש החשד והעילה לחיפוש על מנת שכל המעורבים ידעו לשם מה החיפוש. אלא שעללא מסארווה בדרך פטרונית ומזלזלת לא ציין את עילת החיפוש, מהות החשד ולא נימק מדוע יבוצע החיפוש בפריטי מחשב ללא נוכחות שני עדים כמתחייב בחוק. עללא גם לא טרח לרשום את מספר תיק בית המשפט על הצו.

יהיו שיסברו כי התנהגותו של עללא מסארווה היא המסוכנת ביותר לערכי הדמורקטיה והופכת את ההליך החקירתי למופקר שבו ניתן לפגוע בחירותו של כל אדם ללא ללא סיבה, לשתול בפריטי המחשב שלו קובץ מפליל או זיוף.

מדוע אם כן לא כתב עלאא מסארווה בדוח החיפוש את מהות החשד והעילה לחיפוש? ומדוע לא נימק מדוע יבוצע החיפוש בדברי המחשב ללא נוכחות שני עדים כמתחייב בחוק?

להלן דוח החיפוש שהוציא עלאא מסארווה

צו חיפוש עלאא מסארווה - ללא ציון מהות החשד והעילה וללא הנמקה מדוע לא ינכחו עדים בחיפוש במחשב כמתחייב בחוק
צו חיפוש עלאא מסארווה – ללא ציון מהות החשד והעילה וללא הנמקה מדוע לא ינכחו עדים בחיפוש במחשב כמתחייב בחוק