איור פרקליטות המדינה, איורים פרקליטות המדינה, איורים פרשת הבלוגרים, הונאות פרקליטות המדינה, חדשות, מעצר עד תום ההליכים, מעצר עיתונאים, פרקליטות, פרקליטות המדינה, פרקליטות מחוז תל אביב, פרשת הבלוגרים

פרשת הבלוגרים: פרקליטות המדינה מצפצפת על החוק

פרקליטות המדינה ספר חוקים לאסלה31.01.2018 –
11 חודשים נמצאים הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר במעצר על פרסומים מכפישים שלכאורה ביצעו באינטרנט, טרם החל משפטם, וחומר הראיות שנתפס ונבדק שלא בחוק בנוכחות עדים, לא עומד לרשותם.
יתרה מכך, הרכוש התפוס בידי הפרקליטות שלא כחוק משום שמוחזק בצו בית משפט ע"פ בקשה במעמד צד אחד, ללא הנמקה ועד תום ההליכים.
מדובר בריבוי ליקויים חמורים עשרות מונים במה שמואשמים הבלוגרים וכוללים:

צווי חיפוש לקויים.
חיפוש במחשב ללא עדים.
חיפוש במסמכים ללא עדים.
החזקת רכוש תפוס שלא כחוק.
אי העמדת חומר חקירה
לעיון הנאשמים.
איזוק חשודים בפומבי שלא
לצורך.
מעצר 11 חודשים ללא משפט.
ועוד…

העבירות בהם מואשמים הבלוגרים קשורים בפרסומים באינטרנט שעניינם לשון הרע, פגיעה בפרטיות וכדו'. מדובר בעבירות שאינן אלימות ואינן עילה למעצר ליום אחד.

 

איור פרקליטות המדינה, איורים פרקליטות המדינה, חדשות, עלאא מסארווה, פרקליטות המדינה, פרשת הבלוגרים, צו חיפוש, צו חיפוש במחשב

פרשת הבלוגרים – האם בתי המשפט יכשירו ראיות פסולות?

פרקליטות על ליקויים בחיפוש
הפרקליטות על צווי חיפוש לקויים

בתאריך 27.02.2017 בוצע חיפוש בבית הבלוגרים ומיד לאחר מכן מעצר. מעיון בצווי החיפוש עולה כי ישנם בהם ליקוים ועבירות חמורות על החוק. לא נרשם בצווים מספר תיק בית משפט הנימוק לחיפוש והחמור מכל מדוע חיפוש בדברי מחשב יבוצע ללא נוכחות החשודים ועדים מטעמם מה שפוסל לחלוטין את הראיות הנגזרות מדברי המחשב. מדובר בריבוי ליקויים ועבירות על החוק בהוצאת צווי החיפוש ובחיפוש עצמו.
אלא שהפרקליטות מצפצפת על החוק וזה לא מונע ממנה להגיש כתב אישום ולהשתמש בראיות אלו כי הפרקליטות יודעת שבתי המשפט יכשירו את השרץ הראייתי.

צו חיפוש לקוי עלאא מסרוואה
צו חיפוש לקוי שהוציא שופטת בית משפט השלום עלאא מסארווה

 

ת2

איור פרקליטות המדינה, איורים פרקליטות המדינה, בית אבות, הונאות פרקליטות המדינה, חדשות, מוסד סיעודי, סימום קשישים בבתי אבות, פרקליטות המדינה

פרקליטות המדינה טומנת ראשה בחול נוכח סימום קשישים בבתי אבות

באילו מקרים פרקליטות המדינה טומנת ראשה בחול ומדוע?

ינואר 2018 – תחקירים על סימום קשישים שיטתי בבתי אבות עד כדי אובדן צלם אנוש. היכן מערכות אכיפת החוק ופרקליטות המדינה בראשם?. כדי לדעת את התשובה לכך נשאל היכן היתה פרקליטות המדינה בפרשת העלמות ילדי תימן בעת התרחשותה, או היכן הפרקליטות היום נוכח התעללות והזנחת ילדים וחוסים במוסדות משרד הרווחה.
הפרקליטות היא גוף פוליטי בעל אינטרסים פוליטית והאכיפה היא סלקטיבית.
לדוגמא בפרשת סימום הקשישים הפרקליטות היא בצד של בתי האבות הגורפים הון מאחסון הקשישים בבתי אבות, אפוטרופוסים הנהנים מעזבונם של הקשישים, חברות התרופות ופסיכיאטרים המלעיטים את הקשישים בסמים פסיכיאטריים… ועוד.
יתרה מכך הפרקליטות אכפה באופן קיצוני עיתונאים, בלוגרים (לורי מוטי וצבי) שעסקו ברווחה כדי להשתיק אותם כדי להנציח תופעות חמורות כמו סימום הקשישים שנחשפנו אליה.

פרקליטות המדינה טומנת ראשה בחול נוכח סימום קשישים
פרקליטות המדינה טומנת ראשה בחול נוכח סימום קשישים בבתי אבות
אברהם הימן, חדשות, חלופת מעצר, לורי שם טוב, מוטי לייבל, מעצר עד תום ההליכים, נפגעי משרד הרווחה, פרשת הבלוגרים, צבי זר

מוטי לייבל וצבי זר במעצר בית , לורי שם טוב בנווה תרצה

פרקליטות המדינה תוקפת את המוחלשים20.12.2017 – מוטי לייבל הועבר למעצר בית בפיקוח שני מפקחים צמודים ואיסור גישה לרשת האינטרנט או לסמארטפון, בניגוד לעו"ד צבי זר שלו גישה למאגרי מידע משפטיים ברשת האינטרנט ופיקוח מפקח אחד בלבד.

לצפייה בהחלטת מעצר בית מוטי לייבל בפני השופט הימן הקלק כאן

לורי שם עצורה בעמדת הנחיתות מבין השלשה במעצר בבית כלא ללא גישה לחומר ראיות. שם טוב לא תוכל להגן על עצמה במשפט.
רדיפת הפרקליטות ותוקפנותה נגד שם טוב נובעת מאחר ושם טוב היא החלשה מבין השלשה ללא תמיכה משפחתית, ובהיות שם טוב נפגעת רווחה. פרקליטות המדינה רוצה לנצח בתיק בכל מחיר ולכן מתעמרת בעצורים המעצר כה ממושך על אישומים שאינם מצדיקים זאת. ראינו גם השחרת העצורים בפרהסיה ע"י הובלתם אזוקים לעיני המצלמות ועוברים ושבים.
רשויות הרווחה ופרקליטות המדינה רודפים עד חורמה נפגעי רווחה כדי להעלים פשעים שמבצעים רשויטת הרווחה באזרחים. ראינו זאת בפרשת חטיפת ילדי תימן ועד ימינו אנו.

Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004Document-page-005Document-page-006Document-page-007

 

הונאות פרקליטות המדינה, חדשות, חלופת מעצר, לורי שם טוב, מוטי לייבל, פרקליטות המדינה, פרשת הבלוגרים, צבי זר

פרקליטות המדינה תוקפת בעיקר את החלשים

פרקליטות המדינה תוקפת את המוחלשים18.12.2017 – הפרקליטות תוקפת בעיקר את החלשים, ניתן להבחין בתופעה זאת מתוך פרשת מעצרם של שלושת הבלוגרים. עו"ד צבי זר הוא נאשם מספר 3 עם מספר האישומים הנמוך ביותר כ- 30, הואיל והוא נחשב החזק מבין השלושה, עם רקע במשפטים (עורך דין), וגם גב משפחתי. לייבל נאשם 2 הוא אינו בעל רקע משפטי אבל מקבל תמיכה מהמשפחה ולו כ- 50 אישומים. לורי שם טוב היא אינה בעלת השכלה בתחום המשפטים, ואין לה תמיכה מהמשפחה ולכן היא נאשמת מספר 1 עם כ- 120 אישומים. יצוין ששם טוב, לייבל וזר אינם צריכים להיות במעצר כלל ע"פ האישומים המיוחסים להם והם במעצר עקב הלכת ה"ריבוי אישומים". מדוע אם כן תוקפת הפרקליטות את החלשים? התשובה לכך היא פשוטה. הפרקליטות רואה בחלשים טרף קל כמו שרשויות הרווחה רואים במוחלשים טרף קל ומוציאים מהם ילדים לאין שיעור ממה שמוציאים ממשפחות חזקות אם בכלל. אדם חלש בעיני הפרקליטות הוא טרף קל, ניצחון בטוח בבית המשפט.

איור, איורים, איורים פרקליטות המדינה, חדשות, מעצר עד תום ההליכים, עילת מעצר, פרקליטות, פרקליטות המדינה

מעצר ללא עילת מעצר – ריבוי עבירות

מעצרים - ריבוי עברותדצמבר 2017 – אופנה חדשה בפרקליטות המדינה, נקראת מעצר על "ריבוי עבירות", כלומר גם על עבירה פשוטה שלכאורה עושה אדם מספר פעמים, יכול למצוא עצמו במעצר עד תום ההליכים.

מדובר באינפלציה של עצירים בבתי הכלא על עבירות פשוטות יחסית הנמצאים חודשים ואף שנים וממתינים למשפטם.

בתי המעצר בצפיפות מחרידה בניגוד לאמנות בינלאומיות, ואזרחים בתנאים תת אנושיים ממתינים למשפט.

 

חדשות, מעצר עד תום ההליכים, עוזי פוגלמן, ערר פרשת הבלוגרים, פרשת הבלוגרים

צבי זר לחלופת מעצר, ומעצר עד תום ההליכים עקב פרסומים "מעוררי שאט נפש"

פרקליטות מוסיפה קריטריונים למעצר עד תום ההליכים30.11.2017 – 9 חודשים עצורים הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל ועו"ד צבי זר בבתי כלא עקב פרסומים מעוררי שאט נפש שלכאורה פרסמו באינטרנט. תחילת משפטם לא נראה באופק. כב' השופט פוגלמן בית המשפט העליון החליט לאפשר חלופת מעצר לנאשם מספר 3 בפרשה המואשם בפרסומים מעוררי שאט נפש. האם יש לעצור אדם עד תום ההליכים בשל "פרסומים מעוררי שאט נפש"?

מתוך דף פייסבוק , Moti Eran Ariel-Levi‎‏ , 30.11.2017

שחרור עו"ד צבי ממעצר לחלופת מעצר, החלטת השופט פוגלמן מאתמול:
————————————————————————————

לצפיה / הורדת ההחלטה בש"פ 9132/17 מה-  29.11.2017 הקלק כאן 

למרות שבשורה התחתונה נתנה החלטה לאפשר לצבי זר חלופת מעצר בצורה של מעצר בית (ומרבית האנשים כידוע מתעניינים רק בשורה התחתונה ולא ממש מתעמקים באמירות שיש בפסה"ד), אני עדיין סבור כי מדובר בהחלטה בעייתית ומסוכנת ביותר שפוגעת בזכויות אדם ובעלת השפעת רוחב הרסנית לעתיד ואנמק.

לצורך קיום מעצר עד תום ההליכים צריכים להתקיים שלושה תנאים (באופן מצטבר ולא די שרק תנאי אחד יתקיים).

1. קיום ראיות לכאורה (וקיום ניצוץ ראייתי מקדמי יותר לצורך מעצר ביניים).
2. עילת מעצר.
3. היעדר חלופות מעצר.

החלטת השופט פוגלמן קובעת כי מתקיימים התנאי הראשון והשני אולם התנאי השלישי לא מתקיים ולכן יש לאפשר חלופת מעצר לעו"ד צבי זר.

לצורך הדיון אני מוכן להניח כי קיימות ראיות לכאורה (התנאי הראשון) בעניינו של צבי זר וכי התביעה הצליחה להוכיח זאת.

אשר לעניין עילת המעצר (התנאי השני):

עילת מעצר מוגדרת בסעיף 21 לחוק המעצרים כרשימת עבירות כמו עבירות שדינן מאסר עולם, עבירות בטחון, סמים מסוכנים, אלימות קשה, או עבירות אלמ"ב. עבירות אלו מקימות חזקת מסוכנות המוגדרות חזקת מסוכנות סטטוטורית.

בנוסף לרשימת העבירות המנויות לעיל קיימות עילות מעצר נוספת המוגדרות כך:

"קיים יסוד סביר לחשש ששחרור הנאשם או אי-מעצרו יביא לשיבוש הליכי משפט, להתחמקות מהליכי שפיטה או מריצוי עונש מאסר, או יביא להעלמת רכוש, להשפעה על עדים או לפגיעה בראיות בדרך אחרת"

"קיים יסוד סביר לחשש שהנאשם יסכן את בטחונו של אדם, את בטחון הציבור, או את בטחון המדינה"

אשר לחזקת המסוכנות הסטטוטורית, אין כל חולק וגם התביעה לא טוענת זו, כי הנאשם (זר) מואשם בעבירות המנויות לעיל. אין גם כל טענה כי הנאשם צפוי לשבש הליכי משפט או לפגוע בראיות וכיוצ"ב ומכל מקום טענה זו לא הוכחה. מדוע אפוא נקבע כי קיימת עילת מעצר כנגד עו"ד צבי זר??

מסתבר שפוגלמן קבע כי העבירות בהם מואשמים הנאשמים מקיימות את האמור בסעיף 21(א)(1)(ב) לחוק המעצרים:

"קיים יסוד סביר לחשש שהנאשם יסכן את בטחונו של אדם, את בטחון הציבור, או את בטחון המדינה"

לשיטת פוגלמן הפרסומים הרבים "המעוררים שאט נפש" נעשו בצורה שיטתית ורצופה ועל כן מקיימים חזקת מסוכנות של פגיעה בבטחונו של אדם (ראוי לציין כי גם פוגלמן עצמו הרגיש לא נוח עם החלטתו וטרח לציין כי מדובר בעילת מעצר (עילת מסוכנות) פחותה.

הרחבה זו של רשימת העבירות המהוות עילת מסוכנות הגם שעבירות אלו לא מנויות בסעיף 21(א)(1)(ב) לחוק המעצרים, הנה הרחבה מסוכנת. בעבר רחוק הורחבה עילות המעצר ע"י ביהמ"ש העליון מספר פעמים וכך למשל עבירות רכוש שיטתיות עשויות לקיים מעצר עד תום ההליכים בשל עילת מסוכנות.

הגם כי ניתן אולי להבין כי עבירות רכוש שיטתיות עשויות לפגוע בבטחון הציבור או האדם (וגם זה בספק) הרי בכל הכבוד, הקביעה כי פרסומים "מעוררי שאט נפש" ככל שיהיו אינם יכולים להיות מוגדרים ככאלה שיסכנו את בטחונו של אדם.

זוהי קביעה מסוכנת ובעייתית ביותר שתאפשר בעתיד לעצור נאשמים עד תום ההליכים בשל עבירות פרסום באינטרנט ומהווה נגיסה משמעותית בזכויות אדם במדינת ישראל. אני גם סבור כי החלטת פוגלמן נוגדת אמנות בינלאומיות לזכויות אדם שמדינת ישראל חתומה עליהן אם כי לא ממש בדקתי זאת.

עו"ד צבי זר אמור היה להיות משוחרר ממעצר עד תום ההליכים ללא תנאים מגבילים וללא חלופות מעצר ולא היה כל צורך לדרוש ממנו חלופות מעצר ובטח שלא לדון בטיבן של חלופות אלה. עו"ד צבי זר לא היה אמור גם להפקיד ערבויות עצמיות וערבויות צד ג' בסכומי עתק.

קביעת פוגלמן מסוכנת ובעייתית ויש לבקר אותה בחריפות. מצופה מאגודות ועמותות לזכויות אדם לפעול בעניין זה כמיטב יכולתן.

החלטת השופט עוזי פוגלמן

Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004Document-page-005Document-page-006Document-page-007Document-page-008Document-page-009