איתמר לוין, ביזיון בית משפט, שיבוש הליך שיפוטי, שיר קמה, תובע משטרתי

תובעות משטרתיות עוה"ד שרית דרור ושיר קמה הפרו החלטות שופט ושיבשו הליך שיפוטי

14.11.2016 , איתמר לוין , news1שביתה איטלקית חסרת תקדים של התובעות המשטרתיות עוה"ד שרית דרור ושיר קמה – סירבו לטעון לעונש  לאחר שנדחתה בקשתן להפסקת הדיון

שופט השלום יעקב שמעוני: עוה"ד שרית דרור ושיר קמה הפרו את כל החלטותי וגרמו לשיבוש ההליך בצורה שאין לה אח ורע בספר החוקים; הסירוב לטעון לעונש מנוגד לכל סדרי הדין; התנהגותן ראויה לגינוי

ת"פ 56046-06-14, מדינת ישראל נ' יצחק גבאי / פרוטוקול, פס"ד, גז"ד

שתי תובעות משטרתיות, עוה"ד שרית דרור ושיר קמה, הפרו החלטות של השופט יצחק שמעוני וכאשר דחה את עמדתן – ביצעו "שביתה איטלקית" וסירבו לטעון לעונש, בניסיון להכריח את שמעוני להפסיק את הדיון.

המחזה חסר-התקדים התרחש (יום א', 13.11.16) בבית משפט השלום בירושלים, בדיון בעניינו של יצחק גבאי, ממציתי בית הספר הדו-לשוני בירושלים. גבאי הואשם גם באחזקת סכין ושמעוני דן בעניינו כשופט מוקד, המקבל עשרות תיקים ביום כדי לבדוק האם ניתן להגיע להסכמה או שיש לקבוע את התיק להוכחות.

על-פי הפרוטוקול, התנהל כמקובל דיון לא רשמי ולא מתועד, בסיומו לא הגיעו הצדדים להסכמה, ואז ביקשה דרור משמעוני להעביר את התיק לשופט אחר. לאחר שהוא סירב, ביקשה קמה הפסקה כדי לעיין בפסיקה. הסניגור, עו"ד איתמר בן-גביר, סירב באומרו שקמה נכנסה באמצע הדיון והעובדות ידועות לה רק מפיה של דרור. שמעוני דחה את הבקשה, באומרו שבאולם ממתינים צדדים נוספים, ואפשר לדרור לטעון בו במקום.

דרור חזרה על הבקשה להעביר את התיק לשופט אחר, בנימוק ששמעוני שמע מבן-גביר מה הייתה עמדת המדינה במו"מ שלא צלח על הסדר טיעון. בן-גביר הפנה לפסק דין של השופט אהרן ברק, בו נפסק שבמקרה כזה יכול אותו שופט להמשיך לדון בתיק. שמעוני הכניס לפרוטוקול: "במהלך טיעוניו של הסניגור נכנסת לדבריו עו"ד שיר [קמה] ומפריעה לו לטעון טיעוניו, דבר שהינו פסול ובית המשפט פונה לעו"ד שיר לאפשר לו לטעון באופן סדיר".

בן-גביר התנגד לבקשת הדחייה, באומרו שזהו הדיון התשיעי בתיק, ושמעוני דחה את הבקשה. הוא הסביר, כי מדובר בנוהל רגיל של מוקד, והוסיף: "העברת התיק למותב אחר תהא בזבוז זמנו של בית המשפט ושל הצדדים" והדחייה תחייב דחייה למועד רחוק וזאת ללא הצדקה. עוד ציין, כי לא נחשף לראיות, להסדר הטיעון ולטענות הצדדים, ולכן אין לטיעוניה של דרור על מה לסמוך.

קמה ביקשה לדחות את המשך הדיון כדי לאפשר למשטרה לשקול האם לערער לבית המשפט העליון על החלטתו של שמעוני. לאחר הפסקה, חזרה דרור והודיעה שהמשטרה זקוקה לזמן כדי להחליט האם לערער, שכן ברצונה לקרוא היטב את החלטתו של שמעוני [המשתרעת על פני עמוד אחד, א.ל]. לדבריה, את ההחלטה תקבל ראש יחידות התביעות, תת-ניצב לילי באומהקר, ויהיה צורך להעביר אליה את כל התיק. עוד ציינו, כי בתיק היו 13 דחיות לבקשת ההגנה ואף לא אחת לבקשת המשטרה.

בן-גביר התנגד לבקשה וטען, כי דרור מנסה לסכל את ההליך מתוך ידיעה, שהמשטרה לא תוכל לערער אם יינתן גזר דין במסגרת הסדר טיעון. עוד טען, כי הדחיות היו בהסכמת המשטרה, כדי להמתין לפסק דינו של בית המשפט העליון בפרשת הצתת בית הספר. שמעוני דחה את בקשת המשטרה, בציינו שנציגותיה ביקשו הפסקה של חמש דקות וחזרו רק אחרי חצי שעה. עוד אמר, כי חלפה שעה מאז החל הדיון וביומנו קבועים עוד 40 תיקים. "בקשת המאשימה לדחיית בת מספר ימים על-מנת לשקול האם להגיש ערעור אם לאו, מנוגדת להוראות החוק ועל כן אני דוחה אותה מכל וכל", סיים והתנצל בפני יתר הנאשמים ועורכי הדין על העיכוב.

לאחר שגבאי הודה באישום נגדו, הודיעה דרור: "אבקש להפסיק את הדיון. קיבלנו הנחיות שלא לטעון בתיק הזה". שמעוני הגיב בהחלטה: "נער הייתי גם זקנתי ולא ראיתי התנהגות יוצאת דופן של המאשימה בהליך פלילי מעין זה. בית המשפט נתן החלטתו להמשיך בהליך וכך צריך לנהוג". לדבריו, המשטרה חייבת לטעון לעונש ולא ייתכן להפסיק את הדיון בנקודה זו על-פי רצונה של דרור.

שמעוני הורה להעביר את הפרוטוקול לשרת המשפטים, איילת שקד, ליועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, לפרקליט המדינה, שי ניצן, ולפרקליטת מחוז ירושלים, נורית ליטמן, כדי שיבחנו את התנהלותה של המשטרה לכל אורך ההליך. בסיום החלטתו כתב שמעוני בצורה חריגה ביותר: "בהתנהגותה של בא-כוח המאשימה הצליחה היא, חרף החלטת בית המשפט וחרף הוראות החוק והפסיקה להפסיק את הדיון על אפם ועל חמתם של הנאשם, הסניגור ובית המשפט, והתנהגות זו ראויה לגינוי".

למרות החלטה זו, שבה דרור והודיעה שהיא לא תטען לעונש. לטענתה, ההחלטה מסורה בידי באומהקר "שאינה זמינה כרגע להתייעצות דחופה והיא צריכה לראות את ההחלטה" בנוגע לפסילה. שמעוני קבע בקצרה, כי בן-גביר יטען לבדו והעונש ייגזר בו במקום. הלה טען בתחילת דבריו, כי "מה שהמדינה עשתה זה דבר שלא ייעשה. היא שברה את הכלים ואת החוקים".

שמעוני הסכים עימו, באומרו בתחילת גזר הדין: "איני יכול לפתוח דברי במתן גזר דין מבלי לציין את ההתנהלות יוצאת הדופן של המאשימה שנוהלה על-ידי עוה"ד שיר קמה ושרית דרור. כל ההחלטות שניתנו על-ידי בית המשפט בהליך דהיום הופרו על-ידי באות כוח המאשימה וגרמו לשיבוש ההליך שאין לו אח ורע בספרי החוקים". לדבריו, סירובה של דרור לטעון לעונש "מנוגד לכל סדרי הדין הנהוגים בבתי המשפט". הוא שב ואמר, כי מדובר ב"התנהגות חריגה שאין לה אח ורע".

שמעוני גזר על גבאי חודשיים מאסר, שירוצו בחופף לעונשו בפרשת ההצתה. הוא שב והורה להעביר את הפרוטוקול לשקד, מנדלבליט, ניצן וליטמן.

14.11.2016 , איתמר לוין , news1 - תובעות משטרה ביזו בית משפט
מעצר שווא, מרחב מוריה, רס"ר פנחס סרי לוי, תובע משטרתי

תהפוכות רס"ר פנחס סרי לוי

יוני 2016 – שלמה המלך עליו השלום היה אומר: "לְהַצִּילְךָ, מִדֶּרֶךְ רָע; מֵאִישׁ, מְדַבֵּר תַּהְפֻּכוֹת. הַעֹזְבִים,  אָרְחוֹת יֹשֶׁר–  לָלֶכֶת, בְּדַרְכֵי-חֹשֶׁךְ. הַשְּׂמֵחִים, לַעֲשׂוֹת רָע; יָגִילוּ, בְּתַהְפֻּכוֹת רָע." (משלי ב, 12-14)

והכוונה היא לאדם המהפך את הדברים והעובדות לעשות רע אחר דעתו המשובשת. אינו הולך ביושר ואינו שש לבצע פשעיו במסתרים, ואח"כ הולך ומגיל עם חבריו הלצים.

רס"ר פנחס סרילוי תובע משטרתי מטעם מחוז ירושלים, מרחב מוריה נתבקש ע"י מפקדיו להעליל ולקטרג בבית משפט השלום ירושלים נגד עיתונאית בלוגרית החושפת דברים שהם רוצים להסתיר.

ראה פרוטוקול הדיון בבית משפט השלום ירושלים

בפתח דברי בבית במשפט מהפך רס"ר פנחס סרילוי בעלילות שוווא ללא בסיס עובדתי ואמר כי קיים חשש כבד כי העיתונאית תשבש חקירה לאיתור בן שלטענתו נחטף ע"י אביו. ואולם מיד שנשאל על ידי הסניגורית אם העיתונאית נחקרה על החטיפה או שהיא מסתירה את האבא השיב פנחס סרילוי בשלילה אלא שנחקרה על פרסום שמות.
לאחר כשלון ההיפוך הראשון מהפך בשנית פנחס סרילוי וטוען כי קיים חשש כבד לאיתור האב והילד כאשר העיתונאית חופשיה. הסנגורית שואלת מה יכולה העיתונאית לשבש? האם תעלה לאנטנה של המשטרה ותשבש תקשורת?. פנחס עובר לשלב החושך וההסתרה וטוען כי הפעולות בידי בית המשפט.

כעבור מספר שעות שוחררה העיתונאית מהמעצר שווא

סוף דבר

רס"ר פנחס סרילוי פועל בדרך רמיה וזורה חול בעיני בית המשפט והציבור למעצר שוווא של עיתונאית המפרסמת דברים שהוא ומפקדיו מנסים להסתיר. משום כך פעל בדרך תהפוכות ודרכי חושך ומנסה לסובב במעגלותיו את בית המשפט והציבור.
רס"ר פנחס סרילוי פוגע בשמה של המשטרה ופוגע באמון הציבור במשטרה ובבתי משפט

בית משפט שלום, בני שגיא, גיא קלדרון, ירון גת, לשכת הרווחה בני ברק, תובע משטרתי

גיא קלדרון – תובע משטרתי ככלי שרת לניסויים סמים פסיכיאטריים בתינוקות

 8/12/2015 – מדובר בתינוק בן שנה ושמונה חודשים שמבוצעים בו ניסויים בסמים פסיכיאטריים. התינוק מטופל ע"י פסיכיאטר ומקבל תרופות פסיכיאטריות. כוונת לשכת הרוחה בני ברק לתייג את התינוק כחולה נפש ולטעון שאימו אינה כשירה לטפל בו במצבו כדי להמשיך לאחוז בו ולסחור בו במוסדות משרד הרווחה.

במקום לחקור מדוע תינוק בן שנה ושמונה חודשים מקבל סמים פסיכיאטריים בניגוד לחוק הנוער בחר התובע המשטרתי גיא קלדרון לבקש הארכת מעצר של אימו ובן זוגה שלקחו אותו מרשויות הרווחה ללא רשות.

גיא קלדרון ביזה את חוק הנוער והתנהלותו מדיפה ריח פשע נגד האנושיות.

שופט השלום ירון גת נגרר אחר הבלי פיו של התובע גיא קלדרון וקבע הארכת מעצר האמא אולם שופט המחוזי בני שגיא ביטל החלטתו.

להלן הפרוטוקולים וההחלטות:

הנה הסיפור מפי הסנגורית עו"ד אדווה ויצמן:
יש פה בחורה שהיא קודם כל אמא, בת 20, מגיל 5 התייתמה מאמה, חיה וגדלה בפנימיות, לא הייתה לה משפחה יציבה, אין לה קשר עם המשפחה או מי מהמשפחה. עם כל ההיסטוריה שלה, היא התחתנה, הביאה לעולם את אותו ילד.
היא סבלה מאלימות, הבעל כלוא כבר כשנה בעקבות אלימות כלפיה, כשהיא בתהליכי גירושין מהבעל. נלקח ממנה הילד בגלל המצב, כל הנסיבות שלה,  אמרו לה שכשהיא תסתדר המגמה היא לנסות להחזיר את הילד.
הילד לא נלקח עכשיו, אלא לפני  חצי שנה. 5 חודשים היא עושה מה שצריך, משתפת פעולה. היא רצתה לצאת מאיזור המרכז, הלכה  לדימונה, רצתה להתחיל את החיים שלה מחדש, שכרה דירה, עובדת בצורה מסודרת.
הרווחה לא הלכו  לראות את הבית. היא הגישה כמה פעמים בקשה שידונו בעניין שלה, והיא נדחתה 3-4 פעמים, הרווחה דחו  את הוועדות. אין לה מושג מה הסיבות, התחושה היא שהן טכניות. היא שכרה שירותי עו"ד שיטפל בהכל. שוחחתי איתו, הוא שלח לי בפקס בקשות שהוגשו, והוא אומר שעד עכשיו אין תשובה מהרווחה.
היא  הגישה בקשה שהילד יהיה אצלה בחנוכה, גם זה ביקשו תגובה של הצד השני ואין תגובה. ההתנהלות  שלה לא תקינה וברור שבניגוד לחוק, אבל אפשר להבין שיש פה אמא. עוה"ד שלה אומר שכל יום היא  דיברה איתו.
היא דואגת לילד, היא רוצה לגדל את הילד ועושה כל מה שצריך. היא ראתה שהרווחה דוחים  אותה כל פעם. מתוך אמוציה של אמא עשתה את שעשתה. ברור שזה לא בסדר ובניגוד לחוק, אבל  אפשר להתחבר להתנהלות.
הילד נמצא בקלט, המצב של הילד לא טוב, הילד בגיל שנה ו- 8 עובר הערכות  פסיכיאטריות, יש לילד אסתמה. גם אם אנחנו חושבים בראש הפלילי, אין מסוכנות לילד, היא לא  יודעת איפה הוא (הבן שלה). היא לא תתקרב לאיזור בני ברק אלא לפי החלטת שירותי הרווחה.
קבלו את התובע, גיא קלדרון, מי שכנראה הדליף את הכתבה בבוקר לאבי אשכנזי:
גיא קלדרון - תובע משטרתי ככלי שרת לניסויים סמים פסיכיאטריים בתינוקות
גיא קלדרון – תובע משטרתי ככלי שרת לניסויים סמים פסיכיאטריים בתינוקות
 הפרוטוקול מבית המשפט השלום, בכיכובו של ירון גת, מי שעוצר כל חשוד אוטומטית ל- 5 ימים בלי לקרוא בכלל את הדו"ח הסודי של השוטרים:
000100020003000400050006
וכאן הפרוטוקול מהמחוזי אצל בני שגיא, בן טיפוחיה של עדנה ארבל:
000100020003