חדשות, נציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, פרקליטות המדינה, פרקליטות מחוז תל אביב

תלונה נגד פרקליטות המדינה מחוז תל אביב על ריבוי פגיעה בפרטיות

15.04.2018 – בימים אלו נודע לנאשם בפרשת הבלוגרים כי בחומרי החקירה שנמסרו לשני נאשמים נוספים וסנגוריהם ישנם מסמכים אישיים בעניינו שאינם קשורים לתיק הפלילי, ואשר הוצאו ממחשבו האישי ללא נוכחותו או נוכחות עדים מטעמו מבלי שנומקה הסיבה לכך בניגוד לפקודת החיפוש במחשב.

מדובר בתסקירי רווחה בעניינו של הנאשם ומשפחתו, מסמכי בית משפט לענייני משפחה, תצהירי עדות בית משפט לענייני משפחה ובית משפט לנוער ועוד מסמכים רבים.

פגיעת פרקליטות המדינה מחוז תל אביב בנאשם מתוארת באופן די נכון ע"י דבריו של כב' השופט סולברג בפרשה בש"פ 1999/17 פסקה 9 (03.03.2017): "פגיעה בשמו הטוב של אדם ובפרטיותו הריהי כואבת עד מאוד – מרה כלענה, חדה כחרב – לא אחת יותר מאשר פגיעה פיזית, והיא מסוגלת לזעזע את עולמו של כל אדם".

 

פ2.png
מסמך אישי רגיש של אחד הנאשמים שהופצו ע"י פרקליטות מחוז תל אביב בחומרי החקירה – תצהיר משפחתי של פקידת סעד. למסמך אין קשר לתיק הפלילי
איור פרקליטות המדינה, הונאות פרקליטות המדינה, חדשות, חומר חקירה, חומר ראיות, נציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, פגיעה בפרטיות, פרקליטות המדינה, פרקליטות מחוז תל אביב, פרשת הבלוגרים

תלונה נגד פרקליטות מחוז תל אביב – ריבוי עבירות פגיעה בפרטיות

פרקליטות המדינה פגיעה בפרטיותהתנהגות הפרקליטות פוגעת בכבוד האדם, וסיכון בטחונו וקניינו.
אפריל 2018 – בחומרי החקירה שנמסרו להגנה בתיק פרשת הבלוגרים ישנם מסמכים ותמונות אישיות של אחד החשודים בפרשה שאינם קשורים כלל לחקירה. למשל בשני תקליטורים מחומרי החקירה, יש מסמכים רפואיים אישיים, תלושי משכורת, תמונות אינטימיות מבית חולים, צוואה ועוד.. של אחד החשודים ששוחררו בפרשה.

התנהגות פרקליטות מחוז תל אביב חמורה נוכח הכשלים לאורך כל הליך תפיסת המסמכים החל מצווי חיפוש לקויים, הארכת החזקת תפוס במעמד צד אחד, חיפוש במחשבים ללא נוכחות עדים כחוק ועוד.
התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות של משרד המשפטים.
איור פרקליטות המדינה, איורים פרקליטות המדינה, איורים פרשת הבלוגרים, הונאות פרקליטות המדינה, חדשות, מעצר עד תום ההליכים, מעצר עיתונאים, פרקליטות, פרקליטות המדינה, פרקליטות מחוז תל אביב, פרשת הבלוגרים

פרשת הבלוגרים: פרקליטות המדינה מצפצפת על החוק

פרקליטות המדינה ספר חוקים לאסלה31.01.2018 –
11 חודשים נמצאים הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר במעצר על פרסומים מכפישים שלכאורה ביצעו באינטרנט, טרם החל משפטם, וחומר הראיות שנתפס ונבדק שלא בחוק בנוכחות עדים, לא עומד לרשותם.
יתרה מכך, הרכוש התפוס בידי הפרקליטות שלא כחוק משום שמוחזק בצו בית משפט ע"פ בקשה במעמד צד אחד, ללא הנמקה ועד תום ההליכים.
מדובר בריבוי ליקויים חמורים עשרות מונים במה שמואשמים הבלוגרים וכוללים:

צווי חיפוש לקויים.
חיפוש במחשב ללא עדים.
חיפוש במסמכים ללא עדים.
החזקת רכוש תפוס שלא כחוק.
אי העמדת חומר חקירה
לעיון הנאשמים.
איזוק חשודים בפומבי שלא
לצורך.
מעצר 11 חודשים ללא משפט.
ועוד…

העבירות בהם מואשמים הבלוגרים קשורים בפרסומים באינטרנט שעניינם לשון הרע, פגיעה בפרטיות וכדו'. מדובר בעבירות שאינן אלימות ואינן עילה למעצר ליום אחד.

 

אברהם הימן, בית משפט מחוזי, בית משפט מחוזי תל אביב, התעללות באסירים, חדשות, יחידת נחשון שירות בתי הסוהר, לורי שם טוב, פרקליטות, פרקליטות מחוז תל אביב, פרשת הבלוגרים, שירות בתי הסוהר

דיון חלופת מעצר בפני כב' השופט אברהם הימן 10.10.2017

יחידת נחשון שירות בתי הסוהר אזקה עצירה ברגליה במשך שעתיים במהלך דיון בבית משפט בעניינה
יחידת נחשון שירות בתי הסוהר אזקה עצירה ברגליה במשך שעתיים במהלך דיון בבית משפט בעניינה

10.10.2017 – פרשת הבלוגרים – דיון חלופת מעצר בפני כב' השופט אברהם הימן.
להורדה / צפייה בפרוטוקול הדיון הקלק כאן

לורי שם טוב אזוקה ברגליה במהלך כל הדיון

העיתונאית לורי שם טוב היתה בתוך תא העצורים כשהיא אזוקה ברגליה כל הדיון במשך כשעתיים מה שהקשה עליה להקשיב למהלך הדיון הואיל ונאלצה לשבת, וגם עקב תחושת אי הנוחות. שם טוב התקשתה להגן על עצמה. התנהלות כזאת שב"ס בפומבי נגד עצירה יוצרת תחושת התעמרות עד כדי התעללות.

טענות הזויות של הפרקליטות

הפרקליטות פתחה בדברים וטענה מסוכנות ברף גבוה אולם אלו נתבררו כאמירות פטתיות הואיל ולא הביאה שום דוגמא לנזקים בגוף או בנפש שגרמו הנאשמים, אלא דיברה על פ"פגיעה אישית" ו"פגיעה מקצועית".
טענות פתטיות נוספות שהעלתה הפרקליטות היא אמירה של נאשם 2 (לייבל) בחקירתו לנאשמת 1 בעניין נסיעה לטהיטי. הפרקליטות טענה כי קיים חשש כי יברחו לטהיטי. טענה חסרת שחר נוספת שהעלתה הפרקליטות היא שנאשמת 1 נסעה לחו"ל פעמיים בזהות בדויה אולם לא הציגה שום תימוכין לטענה הזויה זאת.

עו"ד יהונתן רבינוביץ' בא כוח נאשמת 1 (לורי שם טוב) אמר כי דוח המבחן פסל את שני המפקחים לחלופת מעצרה של שם טוב ולכן מבקש ארכה של שבועיים לאיתור מפקחים אחרים. המשך הדיון נדחה ל- 22.10.2017.

 

להלן פרוטוקול הדיון

Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004Document-page-005Document-page-006Document-page-007Document-page-008Document-page-009Document-page-010Document-page-011Document-page-012Document-page-013Document-page-014Document-page-015Document-page-016Document-page-017Document-page-018Document-page-019Document-page-020Document-page-021Document-page-022

ארתור וסרשטיין, ביזיון בית משפט, נאוה שילר, פרקליטות, פרקליטות מחוז תל אביב, צו חיפוש, שמואל מלמד

תלונה נגד פרקליטת מחוז מרכז עו"ד נאוה שילר בגין ביזיון בית משפט,פגיעה בפרטיות, ועוד

אוקטובר 2015 – תאוותם של אנשי שררה בפרקליטות להרשיע פעילים חברתיים תוך רמיסת החוק, ביזיון בית משפט, פגיעה בפרטיות, ומה לא. מדובר בצו חיפוש לקוי במחשב שהוציא שופט שמואל מלמד המגביל החיפוש לפלטים בנושא יוסי סילמן.
רס"מ ארתור וסרשטיין נחידת הסייבר של המשטרה בת"א הרחיב הסמכות על דעת עצמו, העתיק את כל הדיסק הקשיח במחשב והוציא פלטים על נושאים רבים מעבר לסמכות שניתנה לו. הפרקליטה נאוה שילר מחזיקה באותו תיק את הפלטים הדיסק והצו. בהמשך תציג הפרקליטות בבית המשפט מצגת שווא ברמיה כביכול שכל הפלטים והדיסק הם על יוסי סילמן.

להלן תלונה נגד פרקליטת מחוז מרכז נאוה שילר

31            אוקטובר        2015
ת.ד:                                     
אימייל:                                
לכבוד:
משרד המשפטים – נציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכאות
הנדון: תלונה נגד פרקליטת מחוז מרכז עו"ד נאוה שילר בגין פגיעה בכבודי, פרטיותי שמי הטוב וביזיון צו בית משפט
1.    שמי …..
2.  עניינה של התלונה בהחזקת פלטים בת"פ -12-14 (מדינת ישראל נגד ….) בידי הפרקליטה נאוה שילר שנלקחו ממחשבי בניגוד לצו חיפוש השופט שמואל מלמד.

3. בימים אלו הגיעו לידי הפלטים הנדונים. ע"פ צו (נספח 1, ראה בהמשך) המתיר החיפוש במחשבי להוצאת הפלטים בנושאים הקשורים לחקירה בעניין מר יוסי סילמן.

4. בבדיקת קובץ הפלטים (נספח 2) נתברר כי הרוב המכריע לא קשור לחקירה, אלא בנושאים אחרים שהופקו כביכול ממחשבי כגון: "איריס ארבל אסל" , "יהודית פינקלשטיין" , "עמותת אור שלום" , "שולה מאיר" ,
"שי פירון" , "מכון שלם" , "עוזי פוגלמן" , "נפתלי שילה" , "לשכת הרווחה פתח תקוה" , "תאגיד מי בת ים" , "דודו שבת", ועוד.
5. הכיצד אוחזת הפרקליטה נאוה שילר בידה האחת צו המתיר לערוך חיפוש בנושאי החקירה יוסי סילמן בלבד, ובידה השניה פלטים בעניינים רבים אחרים לא קשורים (סעיף 4 לעיל).
6. התנהגות הפרקליטה נאוה שילר משדרת ביזיון צו בית משפט, ופגיעה בפרטיותי, וכבודי , ופוגעת באמון הציבור בפרקליטות.
7. אבקשך לבדוק:
 א. מדוע מחזיקה הפרקליטה נאוה שילר חומר ממחשבי האסור ע"פ צו בית משפט.
 ב. האם הפלטים תקינים או שמא כוונת הפרקליטות לבזות אותי.
 ג. האם הפרקליטה נאוה שילר אוחזת בפלטים נוספים ממחשבי שאינם קשורים לנושא החקירה.
 ד. נקיטת כל האמצעים המשמעתיים נגד הגורמים למניעת הישנות התופעה.
8. בתודה מראש.



נספח 1 – צו חיפוש לקוי במחשב שהוציא השופט שמואל מלמד
http://2.bp.blogspot.com/-raagS5lvXtA/VMUqOGDVbTI/AAAAAAAAJEY/F_EjPL2fjdk/s1600/%D7%A6%D7%95%2B%D7%97%D7%99%D7%A4%D7%95%D7%A9%2B%D7%A9%D7%9E%D7%95%D7%90%D7%9C%2B%D7%9E%D7%9C%D7%9E%D7%93.jpg

משטרת ישראל מרחב דן, פרקליטות, פרקליטות מחוז תל אביב, צו חיפוש, ראאד ענוז, תלונה נגד פרקליט

תלונה נגד פרקליט ראאד ענוז – הליך לקוי להגשת כתב אישום

פרקליט ראאד ענוז - ביזוי מערכת המשפט, המשטרה, וכבוד האדם להגשת כתב אישום

ינואר 2015 – הליך לקוי להגשת כתב אישום בחתימת פרקליט מחוז מרכז עו"ד ראאד ענוז כלל התנהלות לקויה של משטרת ישראל מרחב דן:

צו חיפוש לקוי של השופטת דנה אמירתלונה שהוגשה נגד השופטת אמיר נמצאה מוצדקת.
צו חיפוש לקוי של השופט שמואל מלמד – ראה תלונה נגד השופט
חיפוש לקוי במחשב ע"י רס"מ ארתור וסרשטיין – יחידת הונאה תל אביב – ראה תלונה
חיפוש לקוי בבית עיתונאית – בילוש מרחב דן: רס"ב איציק גלר, רס"מ שי גבריאל, רס"ר ג'ימי חורני- ראה תלונה

התנהלותו הלקויה של הפרקליט ראאד ענוז מהווה קרקע פוריה לשחיתות וניצול כוח השררה למטרות אפלות.


ינואר            2015
מ

לכבוד:
משרד המשפטים – נציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכאות
הנדון: תלונה נגד פרקליט מחוז מרכז עו"ד ראאד ענוז בגין פגיעה בכבודי, פרטיותי שמי הטוב וביזיון צו בית משפט וסדר דין פלילי

1.      שמי ג'
2.  עניינה של התלונה בהתנהגות שוטרים בהליך הפלילי ואשר הפרקליט עו"ד ראאד הכין כתב אישום (מצורף נספח 1) נגד שותפתי לדירה הגב'  א'.
3.  ההליך הפלילי כלל חיפוש בדירתי בתאריך 15.06.2014 ע"פ צו חיפוש לקוי (נספח 2) ללא מספר תיק בית משפט וללא עדים כמתחייב בצו. השוטרים תפסו את מחשבי האישי והובילו את שותפתי מהדירה לניידת כברת דרך כשהיא אזוקה לעיני השכנים ועוברים ושבים. (נספח 3 – דוחות פעולה של השוטרים)
4. בהמשך במשרדי מרחב דן חדרו השוטרים למחשבי האישי ללא ידיעתי או נוכחות עדים מטעמי בניגוד לצו בית המשפט וסדר דין פלילי מעצר וחיפוש, העתיקו את הדיסק הקשיח וביצעו בדיקות ועיבודים שונים בקבצים במחשב. (נספח 4 – דוח חדירה למחשב)
5.   בימים אלו הגיע לידי כתב האישום שכתב הפרקליט עו"ד ראאד והשוטרים לעיל משמשים עדים מטעם התביעה ללא כל התייחסות או הבעת הסתייגות ממעשיהם בכתב האישום או בתיק.
6.     מדובר בהתנהלות בריונית של משטרת ישראל החודרת לביתו של אזרח עם צו חיפוש לא תקין ועורכת חיפוש בביתו וכליו תוך ביזוי צו בית המשפט, ועל כן גם פוגעת בפרטיותו ושמו הטוב. הפרקליט עו"ד ראאד לא הביע שום התייחסות להתנהלות המשטרה והכין כתב אישום שבו השוטרים עדים, ולמעשה מעודד המשך התנהלות בריונית כלפי אזרחים.
7.      עו"ד ראאד הוא פרקליט בכיר עובד ציבור ואסור שהתנהלותו תהיה "ראש קטן". לצערי פעל הנילון עו"ד ראאד בתיק זה כחוטא ומחטיא, ביזה את צו בית המשפט ופגע באמון הציבור בפרקליטות המדינה ובהליכים פליליים. אבקש לבדוק התנהלותו של עו"ד ראאד בתיק ולמצות הדין במידת הצורך.
8. לאור עגמת הנפש והפגיעה בפרטיותי לחדירת חומר במחשבי בצו לא תקין ובניגוד לחוק אבקש פיצוי ללא הוכחת נזק של 50,000 שקלים. בנוסף אבקש פיצוי ללא הוכחת נזק של 50,000 שקלים על הפגיעה בשמי הטוב.
9. נא טיפולכם ועדכונכם.
מצורפים נספחים:
נספח 1 – כתב אישום
נספח 2 – צו החיפוש
נספח 3 – דו"ח פעולת חיפוש
נספח 4 – דו"ח חדירה למחשב
נספח 5 – תגובת נציבות תלונות על שופטים בעניין הוצאת צו חיפוש לא תקין של כבוד השופטת דנה אמיר
ג'
הילה קליין, נציבת הביקורת על הפרקליטות, פרקליטות, פרקליטות מחוז תל אביב, רשלנות פרקליטים

הפרקליטה הילה קליין – התנהלות שיטתית הכרוכה ברשלנות ובמחדלים מקצועיים רבים חוזרים ונשנים וכן במחדלי אמינות

2.2015 – דו"ח נציבת הביקורת על הפרקליטות – דו"ח ראשון

ביקורת קשה נמתחה על פרקליטה בשם הילה קליין מהפרקליטות האזרחית שבמחוז תל אביב, שהתלונה בעניינה נמצאה מוצדקת ואף כללה המלצה אופרטיבית. "עניינה של התלונה היא התנהלות שיטתית של פרקליטה הכרוכה ברשלנות ובמחדלים מקצועיים רבים חוזרים ונשנים וכן במחדלי אמינות", נכתב בדו"ח. המחדל התגלה במסגרת ביקורת מערכתית על עמידה של הפרקליטות בלוחות הזמנים להגשת כתבי טענות וכתבי הגנה בתיקים אזרחיים. התברר שבמקרים רבים קליין לא הגישה כתב הגנה מטעם המדינה, וכתוצאה מכך ניתנו פסקי דין מבלי שהמדינה הגנה על עצמה, שחייבו את המדינה לשלם כסף לצד השני. הנציבה הילה גרסטל מציינת כי ההכרעה בתלונה הוכנה על ידה לפני כשלושה חודשים, אולם פרקליט המדינה שי ניצן ביקש לעכב אותה עד למיצוי ההליך בתוך הארגון. לאחרונה קיים ניצן לקליין שימוע לפני פיטורין.

להלן הקטע מדו"ח הנציבה על תפקודה הלקוי של הפרקליטה הילה קליין:

הפרקליטה הילה קליין: התנהלות שיטתית  הכרוכה ברשלנות ובמחדלים מקצועיים רבים חוזרים ונשנים וכן במחדלי אמינות
הפרקליטה הילה קליין: התנהלות שיטתית  הכרוכה ברשלנות ובמחדלים מקצועיים רבים חוזרים ונשנים וכן במחדלי אמינות