איציק גלר, אלימות שוטרים, ג'ימי חוראני, גיא ישראלי, נציבות תלונות הציבור במשטרת ישראל, שי גבריאל, שלומי מנשה

השופט ביקר בחריפות התנהגות שוטרי מרחב דן במהלך חיפוש בבית העיתונאית

פברואר 2016 – בהכרעת דין בעניין פגיעה בפרטיות מנכ"ל משרד הרווחה יוסי סילמן ע"י עיתונאית שפרסמה אי תשלום חובותיו לרשויות ביקר השופט שמאי בקר בחריפות התנהגות אלימה שוטרי מרחב דן: רס"מ שי גבריאל מ.א 1042985, רס"ב איציק גלר מ.א 994756 ורס"ר ג'ימי חוראני מ.א 118833 . השוטרים אזקו את העיתונאית שלא לצורך והוליכו אותה לניידת לעיני השכנים ועוברים ושבים. וכך כתב השופט על התנהגותם האלימה של שוטרי מרחב דן (סעיף 37 בהכרעת הדין):

"מאידך גיסא, לא יכולתי שלא להתרעם, ממש כך, אל מול סרט הצילום שתיאר את החיפוש בביתה של שם טוב. … ואולם, מה שכן נלמד מן הסרט הלא-קצר, הוא כי שם טוב שיתפה פעולה עם השוטרים מבצעי צו החיפוש, לפחות לאחר שנכנסו לביתה (אמנם לאחר לא פחות מ – 40 דקות עד שהואילה לפתוח את הדלת, כאשר סברה כי השוטרים הסתלקו, כך לפי עדותם). הסרט מראה כיצד שם טוב התנהגה, לפחות בתוך ביתה, בצורה שקטה ומנומסת, אדיבה ממש (בוודאי שבאופן ראוי הרבה יותר מכפי שנהגה באולם בית המשפט; ראו ההערות הרבות לאורך הפרוטוקולים) – ועל כן לא היתה כל סיבה לאוזקה באזיקים. למצער – לאחר כמה דקות, בהן התברר שהיא משתפת פעולה, ניתן וראוי היה להסירם.
איזוקו של אדם – איננו ענין של מה בכך, וקל חומר שכך הם פני הדברים ביחס לאשה, מה עוד שעה שאין מיוחס לה חשד לביצוע עבירה אלימה. בדירה היו שלושה – ארבעה שוטרים, והנאשמת עצמה.
על מה ולמה האזיקים, במיוחד נוכח התנהגות שקטה ומשתפת פעולה של שם טוב (לפחות לאחר פתיחת הדלת)? – לא אדע. שומה על המשטרה לחדד או לרענן את ההנחיות, שמא לעיין בהן מחדש. איזוק לא יכול להיות אוטומאטי או "קבוע".
ענין זה, של האיזוק המיותר, יבוא לידי ביטוי בהמשך, לעת גזירת עונש, בהתאם לשיקולים הקבועים בתיקון 113 לחוק העונשין."

משטרת ישראל מרחב דן טייחו אלימות השוטרים

רפ"ק גיא ישראלי הממונה על תלונות הציבור במרחב דן, ורפ"ק שלומי מנשה ראש לשכת חקירות מרחב דן טייחו התנהגות האלימה של השוטרים וכתבו כי פעלו ללא דופי להלן תגובותיהם:

רפ"ק שלומי מנשה מרחב דן טייח אלימות השוטרים נגד העיתונאית

רפ"ק גיא ישראלי מרחב דן טייח אלימות השוטרים נגד העיתונאית
מודעות פרסומת
אלימות שוטרים, יניב לוי רושו, נציבות תלונות הציבור במשטרת ישראל, ריב על חניה, תביעת נזיקין

ריב על חניה: השוטר יניב לוי רושו תקף אזרח וישלם 35 אלף שקל

ת"א 26089-02-12 , בית משפט השלום ירושלים , 28/09/2014  , בפני השופטת: דורית פיינשטיין
 ריב על חניה: שוטר תקף אזרח וישלם 35 אלף , עו"ד הילל בבייב , ynet , 5.10.2014

חניך בקורס קצינים הכה נהג בקניון מלחה לעיני בנו ועוברי אורח. חקירת מח"ש נסגרה והוא לא הודח מהקורס, אבל בתביעה האזרחית הוא הפסיד

השערוריות והתסבוכות המשפטיות שאופפות את המשטרה אינן רק מנת חלקה של הקצונה הבכירה: בעת שהיה חניך בקורס קצינים של המשטרה תקף יניב לוי רושו אזרח בגלל ויכוח על חניה בקניון מלחה בירושלים, והכה אותו לעיני בנו ולעיני עוברי אורח. חקירתו במחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) הסתיימה ללא תוצאות, והקורבן בחר לתבוע אותו אזרחית בבית משפט השלום בירושלים, שקבע לאחרונה שעל לוי רושו לפצות אותו ב-35 אלף שקל.

האירוע המדובר התרחש בינואר 2009. שני הנהגים זיהו מקום פנוי בחניית הקניון והקורבן היה זה שנכנס אליה ראשון. לוי רושו, שלא היה בתפקיד באותו יום, חסם אותו ועזב את המקום. כשחזר התובע עם בנו למכונית והבין שאינו יכול לצאת, הוא המתין ללוי, וכשזה הגיע התפתח ביניהם עימות אלים.

לדברי עדי ראייה השוטר הפיל את הנהג על הרצפה והכה אותו לעיני בנו הקטין, שעמד לידו וצעק "אבא, אבא". האירוע הסתיים עם הגעת המשטרה למקום, גביית עדויות וחקירתו של הקורבן באזהרה.

בעקבות סגירת החקירה במח"ש הגיש הנהג תביעה לפיצוי על עוגמת הנפש שנגרמה לו ולבנו. הוא טען שהשוטר איים עליו שירשום לו דו"ח, אף שלא היה בתפקיד, והחל למלא את פרטיו בפנקס. כשניסה לחטוף מידו את הפנקס, הלה השכיב אותו על הרצפה והכה אותו.

התובע הוסיף כי אף שבמח"ש החליטו לסגור את התיק נגד לוי רושו, נציבות תלונות הציבור במשטרת ישראל מצאה את תלונתו מוצדקת והודיעה כי יינקטו נגדו הליכים משמעתיים.

השוטר אישר בבית המשפט שהושעה לכמה חודשים מקורס קצינים. להגנתו הוא טען שהתגונן מול תוקפנות, והוסיף כי לתובע יש עבר פלילי שניסה להסתיר.

נהג כאחרון הבריונים

אחד העדים סיפר בבית המשפט שפנה ללוי רושו וביקש להפסיק, אך הנתבע סירב ודרש ממנו את תעודת הזהות שלו. השופטת דורית פיינשטיין מצאה עדות זו מהימנה ביותר. היא גינתה את ניסיונו של השוטר לייחס לתובע מראית של עבריין ורמזה שהשגת המידע הזה נעשתה בניגוד לחוק.

השופטת קיבלה את התביעה ודחתה את גרסתו של לוי רושו שלפיה התובע נהג כלפיו באלימות. לדבריה, לכל היותר עורר התובע פרובוקציה קלה שלא היוותה כל איום והנתבע הגיב בחוסר פרופורציה: ריתק אותו לרצפה, הכה אותו ובעט בו, והמשיך בכך גם לאחר שעוברי אורח ביקשו שיפסיק.

בהקשר זה התייחסה השופטת גם להבדלים בין הנצים: "התובע היה ביום האירוע כבן 55, ובמועד שהעיד בפני התרשמתי כי מדובר באדם צנום ולא בריא. לעומתו הנתבע היה בשעתו כבן 32… ובעת עמידתו בפניי ניתן היה להתרשם כי הוא בעל מבנה גוף אתלטי וחזות ספורטיבית".

השופטת גינתה את לוי רושו, שנהג "כאחרון הבריונים", והדגישה כי בנוסף לפרץ האלימות הוא גם ניצל לרעה את תפקידו. היא חייבה את השוטר לפצות את התובע ב-35 אלף שקל ובהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד של 9,000 שקל.

ריב על חניה: השוטר יניב לוי רושו תקף אזרח וישלם 35 אלף
ריב על חניה: השוטר יניב לוי רושו תקף אזרח וישלם 35 אלף