חדשות, לורי שם טוב, נעם סולברג, פרקליטות המדינה

פרקליטות המדינה – פוגעת בזכות נאשמת להגן על עצמה בשם ההתייעלות

02.07.2018 – הנוקשות של פרקליטות המדינה לנצח בכל מחיר גם כאשר מדובר בפגיעה בזכות נאשם להגן על עצמו.
מצורפת בקשת הפרקליטות לאחוד שני דיונים שונים של שני שופטים שונים בנושאים שונים. הדיון האחד והוא הראשון הוא בפני שופט העליון סולברג על הארכת מעצר מעל 9 חודשים (מיום הגשת כתב האישום) בפעם השלישית, הדיון השני בפני שופטת העליון ברון על חלופת מעצר.
פרקליטות המדינה מבקשת להקשות על הנאשמת ובא כחה ולמזג את שני הדיונים בשם "התייעלות" או "קידום המשפט".
לא די לה לפרקליטות המדינה. בתחילה ביצעו חיפושים בדברי מחשב בניגוד לחוק ללא עדים כדי לייעל את החקירה, אחר כך ביקשו הארכת מעצר בכחצי שנה בשם הלכת "הניצוץ הראייתי" (הפרקליטות מסכמת עם בית המשפט מעצר ללא ראיות בניגוד לחוק), עתה הם מבקשים לאחד דיונים כי זה נוח להם.
בנוסף יודעת הפרקליטות כי השופט המיועד לדון בדיון "הממוזג" הוא נעם סולברג אשר השתמש במשל הזונה האפיקורסית כשבוע לאחר מעצר הנאשמת עוד בטרם ידעה במה מדובר. המשל מדבר על אישה זונה אפיקורסית המפתה אנשים בהחלקת לשון שסופם רע ומר. לכן תעדיף הפרקליטות את סולברג כשופט.

מצורפים צילומים:
בקשת פרקליטות המדינה לאחוד דיונים בבית המשפט העליון
קטע מתוך החלטת השופט נעם סולברג על משל הזונה האפיקורסית שבוע לאחר מעצרה של שם טוב כאינה יודעת עדיין על מה נעצרה.

IMG-20180704-WA0001

 

 

נ1

בית המשפט העליון, חדשות, לורי שם טוב, נעם סולברג, נציב תלונות הציבור על שופטים, פרשת הבלוגרים

השופט נעם סולברג והזונה האפיקורסית ברישא הפסוק שציטט

דצמבר 2017 – למה התכוון שופט העליון נעם סולברג בציטוט הפסוק מספר משלי: כִּי נֹפֶת תִּטֹפְנָה שִּפְתֵי זָרָה, וְחָלָק מִּשֶמֶן חִּכָּה. וְאַחֲרִּיתָה מָרָה כַלַעֲנָה, חַדָה כְחֶרֶב פִּיֹות" משלי ה, ד.
מדובר בציטוט בהחלטה שניתנה ב- 3.3.2017 לבקשה של לורי שם טוב לא לפרסם את שמה.
לקריאת / הורדת החלטת השופט נעם סולברג, בש"פ 1999/17 – הקלק כאן.

"זרה" ע"פ המפרשים היא זונה, אפיקורסית. נציב תלונות הציבור על שופטים טוען כי סולברג לא התכוון לרישא של הפסוק שציטט, אלא לסיפא.

אפיקורוס ע"פ האמונה היהודית הוא אדם המפקיר ומבזה את התורה ולומדיה ודינו: פסול לעדות, אסור להחזיר לו אבידה, שחיטתו נבלה כשחיטת גוי, אסור לספר עמו ולהשיב עליו תשובה כלל, אין מקבלים אפיקורוס בתשובה לעולם, אפיקורוס שמת אין קרוביו מתאבלים עליו, אין לו חלק בעולם הבא, ספרי תורה תפילין ומזוזות שלו יגנזו, אפיקורסים הם מאלה שמורידים אותם לבור ולא מעלים אותם מהבור.

אלימות מילולית, אלימות שופטים, בית המשפט העליון, הסתה, חדשות, לשון הרע, נעם סולברג, פרשת הבלוגרים

למה התכוון כב' השופט נעם סולברג בציטוט "שִׂפְתֵי זָרָה"?

למה התכוון כב' השופט נעם סולברג בציטוט "שִׂפְתֵי זָרָה" בהחלטתו נגד עצורה כשבוע מה- 3.3.2017 מהי "זרה" ומהו דינה?

03.03.2017 – בפני שופט העליון נעם סולברג הוגשה בקשה למנוע פרסום שם חשודה. החשודה במעצר ימים, כ- 3 ימים, מבודדת, אינה יודעת על מה נעצרה ומהו חומר הראיות, מובלת לעיני כל בניגוד לחוק אזוקה במסדרונות בתי משפט להארכת מעצרה הגישה בקשה לאסור פרסום שמה.

השופט נעם סולברג בהחלטתו נגד החשודה ציטט פסוק מספר משלי וכותב בסעיף 9 בהחלטתו: "כִּי נֹפֶת תִּטֹּפְנָה שִׂפְתֵי זָרָה, וְחָלָק מִשֶּׁמֶן חִכָּהּ. וְאַחֲרִיתָהּ מָרָה כַלַּעֲנָה, חַדָּה כְּחֶרֶב פִּיּוֹת" (משלי ה, ד) . למה התכוון כבוד השופט נעם סולברג בציטוט שכתב בערר העצורה 7 ימים?

איור, איורים, איורים לשון הרע, בית המשפט העליון, הארכת מעצר, הטרדה מינית, הסתה, חדשות, לשון הרע, מעצר עיתונאים, נעם סולברג, ערר פרשת הבלוגרים, פרשת הבלוגרים

האם שופט נעם סולברג השווה בעלת דין לזונה, אפיקורסית?

השתלחות לא מרוסנת - אילוסטרציה
השתלחות חסרת רסן – אילוסטרציה

03.03.2017 – בש"פ 1999/17 – פרשת הבלוגרים בפני שופט העליון נעם סולברג הוגשה בקשה למנוע פרסום שם החשודה לורי שם טוב המעורבת בפרשה. שם טוב במעצר ימים, כ- 3 ימים, מבודדת, אינה יודעת על מה נעצרה ומהו חומר הראיות, מובלת לעיני כל בניגוד לחוק אזוקה במסדרונות בתי משפט להארכת מעצרה הגישה בקשה לאסור פרסום שמה בפרשה.

השופט נעם סולברג בהחלטתו משתלח נגד החשודה בציטוט פסוק מספר משלי שאין לו קשר לפרשה וכותב בסעיף 9 בהחלטתו: "כִּי נֹפֶת תִּטֹּפְנָה שִׂפְתֵי זָרָה, וְחָלָק מִשֶּׁמֶן חִכָּהּ. וְאַחֲרִיתָהּ מָרָה כַלַּעֲנָה, חַדָּה כְּחֶרֶב פִּיּוֹת" (משלי ה, ד)

סולברג משווה את החשודה שם טוב לזרה (זונה ע"פ תרגום מצודות, אפיקורסית ע"פ פירוש רש"י) המפתה אנשים תמימים בהחלקת לשון ולבסוף גורמת להם נזקים כחרב?

סולברג אינו מציג תימוכין לפסוק הבוטה ואינו מביא דוגמאות לפיתויים מצד החשודה והנזקים לכאורה שגרמה בגוף ובנפש לקורבנות כאלו ואחרים.

מדובר באמירות פטתיות בעלמא שאין קשר בינן למציאות, המוצאות מפיו של שופט בית משפט עליון. מן הראוי היה כי שופט במעמדו של סולברג יבקר שיפוטית ומקצועית את הסוגיה שלפניו ויציג תימוכין, ולא ישתלח בדברי בלע נגד חשודה עצורה ומבודדת שאינה יכולה להגן על עצמה.

נגד השופט נעם סולברג הוגשה תלונה בעניין זה לנציבות תלונות הציבור על שופטים.

ציטוט סולברג
הציטוט של השופט נעם סולברג מבלי להציג תימוכין וראיות לבעלת הדין

להלן החלטת השופט סולברג

Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004