הסנגוריה הציבורית, חדשות, לורי שם טוב, מוטי לייבל, מעצר עד תום ההליכים, מעצר עיתונאים, מעצר שווא, פרשת הבלוגרים, צבי זר

הסנגוריה הציבורית שותקת נוכח פגיעה בזכויות חוקתיות וחוקיות של הבלוגרים העצורים

22.02.2018 – רחוב הנרייטה סולד 4 תל אביב מול בניין הסנגוריה הציבורית. מחאה על אוזלת היד של הסנגוריה הציבורית נוכח ההליך הפלילי הלקוי המתנהל נגד הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר.


הבלוגרים מוטי לורי וצבי נעצרו ב- 27.02.2017 בגין פרסומים מכפישים שפרסמו לכאורה ברשת האינטרנט על על שופטים ועובדי ציבור, והם עצורים עד עצם היום הזה ומשפטם טרם החל.
בתקופת מעצר הימים שנמשך עד ה- 06.04.2017 הובלו מוטי לורי וצבי במתחם בית משפט השלום בפרהסיה כשהם אזוקים בידיהם וברגליהם לעיני עדשות מצלמות הטלביזיה, למרות שאין שום עבירת אלימות שבה נחשדו.
הסנגוריה הציבורית אינה פוצה פה או מוחה על פגיעה בזכויות חוקתיות של חשודים ועצורים כדוגמת מעצרם של מוטי , צבי ולורי.
צווי החיפוש שהוצאו באותה פרשה נגד מוטי , לורי וצבי וחשודים נוספים היו לקויים ובניגוד לחוק. לא צוין בהם מספר תיק בית משפט, שמו המלא של נשוא החיפוש, כתובתו, מהות החשד והעילה לחיפוש, ולא נומקה הסיבה מדוע חיפוש בדברי מחשב יבוצע ללא עדים. הסנגוריה הציבורית שותקת נוכח העוול שנגרם לחשדים.
שופטת מעצרים אישרה החזקת הרכוש שנתפס עד תום ההליכים, ובמעמד צד אחד , הכל בניגוד לחוק. השופטת נימקה את התנהלותה הלא חוקית במילה אחת: "כמבוקש".
הפרקליטות שידעה על החקירה עוד שנתיים טרם המעצר, לא טרחה להכין תיק מסודר עם חומר הראיות ורשימת התכולה לנאשמים וסנגוריהם. וכך היו הנאשמים עצורים חצי שנה בהמתנה עד שחומר הראיות יהיה מוכן. אולם החומר אינו מוכן עד עצם היום הזה. בנוסף ללורי שם טוב העצורה בבית סוהר נווה תרצה אין גישה לחומר הראיות עקב תנאי כליאתה וכך נמנע ממנה זכות העיון בחומר הראיות, זכות שלה היא זכאית ע"פ חוק. בפרקליטות בצורה מזמזלת ממשיכה "לטפטף" מעת לעת חומר ראיות.
כשסיימה הפרקליטות להגיש את עיקר חומר הראיות, החליט השופט לעצור את הבלוגרים עד תום ההליכים. עילת המעצר: "מילים עלולות לפגוע". אם באמת המילים פגעו מדוע לא נואשמו הבלוגרים על תקיפה או שוד? האם עוצרים עד תום ההליכים עקב לשון הרע?

איור הסנגוריה הציבורית, הסנגוריה הציבורית, חדשות, לורי שם טוב, מוטי לייבל, מעצר עד תום ההליכים, מעצר עיתונאים, מעצר שווא, פרשת הבלוגרים, צבי זר

היכן הסנגוריה הציבורית?

הסנגוריה הציבורית טומנת ראשה בחולפברואר 2018 – שלשה בלוגרים עצורים מזה כשנה. מוטי לייבל וצבי זר במעצר בית ולורי שם טוב בבית סוהר נווה תרצה.
עילת המעצר הפטתית: "מילים עלולות לפגוע". על פי חוק המעצרים אינם אמורים להיות עצורים יום אחד. אלא שמדובר במערכת שיכורת כוח של פרקליטות ובתי משפט המדברים בשפה אחת ודברים אחדים (צוותא חדא).
והיכן הסנגוריה הציבורית האמונה על זכויות העצורים?
הסנגוריה הציבורית שותקת.

מחדלי הסנגוריה החלו עוד מתחילת הפרשה, כאשר הובלו הבלוגרים כשהם אזוקים בפומבי מול צלמים במתחם בתי המשפט להארכת מעצרם, על מנת לקדם את ההליך הפלילי בתקשורת וליצור חוות דעת שלילית בציבור נגדם.
והסנגוריה הציבורית שותקת.
צווי חיפוש לא חוקיים וחיפוש בדברי מחשב ללא עדים בניגוד לחוק.
והסנגוריה הציבורית שותקת.
החלטות שיפוטיות במעמד צד אחד בניגוד לחוק
והסנגוריה הציבורית שותקת.
החלטות שיפוטיות עם נימוקים לקונים ופטתים תוך פגיעה בזכויות חוקתיות
והסנגוריה הציבורית שותקת.
כליאה בתנאי עינויים בבידוד והפרדה של לורי שם טוב ואסירות אחרות במשך חודש וחצי ויותר.
והסנגוריה הציבורית שותקת.
מעצר שנה שלמה והמשפט טרם החל
והסנגוריה הציבורית שותקת.
פגיעה בזכות עיון הנאשמים בחומרי החקירה בניגוד לחוק
והסנגוריה הציבורית שותקת.
ועוד… ועוד..

חדשות, לורי שם טוב, מוטי לייבל, מעצר בלתי חוקי, מעצר עיתונאים, מעצר שווא, פלייליסט, פרשת הבלוגרים, צבי זר

פלייליסט – פרשת הבלוגרים

פלייליסט על פרשת מעצרם הממושך של לורי שם טוב, מוטי לייבל ועו"ד צבי זר שנעצרו ביום 27.02.2017 למשך מעל 6 חודשים וטרם החל משפטם וטרם הוגש כל חומר הראיות ולכן באי כוחם אינם יכולים להגן עליהם כראוי. מדובר במעצר עקב פרסומים שונים ברשת האינטרנט נגד אנשי שררה מתחום המשפט והרווחה כגון שופטים ופקידי סעד.

אברהם הימן, חדשות, מוטי לייבל, מעצר עיתונאים, מעצר שווא, פרשת הבלוגרים, צבי זר

דיון הארכת מעצר מוטי לייבל ועוד צבי זר בפני כבוד השופט הימן – 30.08.2017

אברהם הימן
אברהם הימן – מהי מסוכנות?

30.08.2017 – היום התקיים דיון בפני כב' השופט הימן בעניין הארכת מעצר מוטי לייבל ועו"ד צבי זר. כב' השופט הימן הקריא בקצרה את החלטתו להמשך מעצר הנאשמים ומצא שני סוגי ראיות עיקריות: ריות פורנזיות (חד משמעיות) לגבי יכולת הנאשמים לשלוט בבלוגים החשודים בשפת ביבים. וראיות מחקירות והאזנות. מדובר בראיות נסיבתיות ולא חד משמעיות. בעניין מסוכנות לא ידועה עד כה פגיעה כלשהי בגוף או בנפש עקב הבלוגים.
עד כה כל השופטים בשתי ערכאות כיוונו בשפה אחת ודברים אחדים להרשעת הבלוגרים ולו אף שופט אחד לא הטיל ספק מה שמראה אחדות המערכת השיפוטית בעניין הבלוגרים.
יצוין כי פעולתם של הבלוגרים היתה למען אוכלוסיות מוחלשות, בעוד שהאשמות הן על פגיעה בעובדי ציבור בעיקר בעלי כוח.

בית משפט מחוזי, בית משפט מחוזי תל אביב, בני שגיא, הסנגוריה הציבורית, חדשות, מעצר, מעצר בלתי חוקי, מעצר עיתונאים, מעצר שווא, עילת מעצר, פרשת הבלוגרים

פרשת הבלוגרים: 70 ימי מעצר ללא סנגור ואינם מורשים לעיין בתיקי בתי משפט בעניינם

בני שגיא - שופט מחוזי תל אביב
בני שגיא – שופט מחוזי תל אביב

5.5.2017 – פרשת הבלוגרים. השופט בני שגיא נתבקש ע"י אחד הנאשמים לאפשר לחבר האמון עליו לעיין בתיקי בית המשפט העומדים נגדו.

תגובתו של השופט בני שגיא: "ניתנה החלטה בדיון בשלב זה העיון במערכת נט המשפט אפשרי לתביעה ולסנגוריה הציבורית בלבד".
השופט בני שגיא החליט אפוא כי הנאשמים עצמם אינם רשאים לעיין בתיקים בעניינם אלא רק הסנגורים (שטרם מונו) והתביעה רשאים לעיין.

השופט בני שגיא  לא נימק החלטתו אלא הפנה להחלטה שניתנה בדיון מה- 4.05.2017 : "בשלב זה נתונה זכות העיון לסנגוריה הציבורית אשר מונתה לייצוג הנאשמים, ואף כי טרם מונה סנגור פרטני לכל אחד מהנאשמים. חובתה של הסנגוריה לעמוד בקשר עם כל אחד מהנאשמים ולעדכן בדבר נתונים שונים הקיימים במערכת נט המשפט. לכשיושלם מהלך הייצוג, ניתן יהיה לאפשר לכל אחד מהסנגורים הרשאה פרטנית".

סוף דבר
הבלוגרים עצורים 70 יום ללא ייצוג משפטי ואינם יודעים על מה הם עצורים מאחר ואין להם סנגורים ואסור להם לעיין בתיקי בתי משפט בעניינם. השופט בני שגיא אינו מנמק מדוע לא לאפשר להם לעיין בתיקי בתי משפט בעניינם. מדובר ברמיסת חוק יסוד כבוד האדם וחירותו וקביעת תקדימים מסוכנים באשר לזכויותיהם של עצורים ועילות המעצר.

מעצר שווא, מרחב מוריה, רס"ר פנחס סרי לוי, תובע משטרתי

תהפוכות רס"ר פנחס סרי לוי

יוני 2016 – שלמה המלך עליו השלום היה אומר: "לְהַצִּילְךָ, מִדֶּרֶךְ רָע; מֵאִישׁ, מְדַבֵּר תַּהְפֻּכוֹת. הַעֹזְבִים,  אָרְחוֹת יֹשֶׁר–  לָלֶכֶת, בְּדַרְכֵי-חֹשֶׁךְ. הַשְּׂמֵחִים, לַעֲשׂוֹת רָע; יָגִילוּ, בְּתַהְפֻּכוֹת רָע." (משלי ב, 12-14)

והכוונה היא לאדם המהפך את הדברים והעובדות לעשות רע אחר דעתו המשובשת. אינו הולך ביושר ואינו שש לבצע פשעיו במסתרים, ואח"כ הולך ומגיל עם חבריו הלצים.

רס"ר פנחס סרילוי תובע משטרתי מטעם מחוז ירושלים, מרחב מוריה נתבקש ע"י מפקדיו להעליל ולקטרג בבית משפט השלום ירושלים נגד עיתונאית בלוגרית החושפת דברים שהם רוצים להסתיר.

ראה פרוטוקול הדיון בבית משפט השלום ירושלים

בפתח דברי בבית במשפט מהפך רס"ר פנחס סרילוי בעלילות שוווא ללא בסיס עובדתי ואמר כי קיים חשש כבד כי העיתונאית תשבש חקירה לאיתור בן שלטענתו נחטף ע"י אביו. ואולם מיד שנשאל על ידי הסניגורית אם העיתונאית נחקרה על החטיפה או שהיא מסתירה את האבא השיב פנחס סרילוי בשלילה אלא שנחקרה על פרסום שמות.
לאחר כשלון ההיפוך הראשון מהפך בשנית פנחס סרילוי וטוען כי קיים חשש כבד לאיתור האב והילד כאשר העיתונאית חופשיה. הסנגורית שואלת מה יכולה העיתונאית לשבש? האם תעלה לאנטנה של המשטרה ותשבש תקשורת?. פנחס עובר לשלב החושך וההסתרה וטוען כי הפעולות בידי בית המשפט.

כעבור מספר שעות שוחררה העיתונאית מהמעצר שווא

סוף דבר

רס"ר פנחס סרילוי פועל בדרך רמיה וזורה חול בעיני בית המשפט והציבור למעצר שוווא של עיתונאית המפרסמת דברים שהוא ומפקדיו מנסים להסתיר. משום כך פעל בדרך תהפוכות ודרכי חושך ומנסה לסובב במעגלותיו את בית המשפט והציבור.
רס"ר פנחס סרילוי פוגע בשמה של המשטרה ופוגע באמון הציבור במשטרה ובבתי משפט