דבי סבטוי, הוצאת ילדים מהבית, התעללות בילדים, פנימיית רננים, פשעי משרד הרווחה

עו"ס דבי סבטוי לשכת רווחה נתניה חטפה ילד לפנימיית רננים שם הוא מסומם ומוכה

מתוך פייסבוק – ינואר 2016 – עו"ס דבי סבטוי מלשכת רווחה נתניה חטפה ילד לפני שנה וחצי לפנימיית רננים שם הוא מסומם ומוכה. מדובר בהתנהלות פושעת סדרתית של עובדת סוציאלית לחוק הנוער דבי סבטוי. בעבר קשרה סבטוי פשע עם שופטת רות בן חנוך ותלשו ילדים לפנימיה מאם חד הורית יוצאת אתיופיה לא מיוצגת בבית משפט לנוער בתואנה כי היא חולת נפש. דבי סבטוי בדרכה הנבזית לא טרחה לוודא ייצוג האמא בבית משפט שלטענתה חולת נפש. דבי סבטוי ניצלה את קשיי השפה של האמא כדי לסחו בילדיה.

אזהרת עו"ס חוטפת ילדים: דבי סבטוי לשכת רווחה נתניה, חטפה לסבתא לואיז חזות את הנכד עילאי, לפני שנה וחצי באמצעות צו חירום, בטענה שהילד "הפריע" בכיתה והוא צריך לעבור אבחונים.
הסבתא היא משמורנית על נכדה.
הסיפור נשמע תמוה, אולם צריך להבין מה עומד מאחורי חטיפת הנכד של לואיז. לואיז היא דודתה של מאיה בלולו, שפקידת הסעד דבי סבטוי ניהלה רומן עם בן זוגה לשעבר, כשמאיה הייתה נשואה לבעלה.
הרומן התגלה בבית המשפט, ודבי סבטוי אולצה להתפטר מהתיק של המשפחה.
מאז היא נוקמת במשפחה, ולואיס חזות נפלה קורבן לעו"ס דבי סבטוי. 


כל אזרח יודע היום, שמשרד הרווחה חוטף ילדים ממשפחות טובות ונורמטיביות ומוסדות הרווחה המופרטים הם מוסדות כלכליים לסחר בילדים.
הגיע הזמן לעצור את אספקת הילדים למוסדות הכלכליים הללו ולהחזיר את הילדים להורים שלהם.
בימים אלו, לואיז חזות שוכרת את שירותי עוה"ד מומחי חוק ונוער, ואנו צופים שהילד של לואיז יחזור אליה בשבועות הקרובים.
משרד הרווחה יוצא בסרטוני האדרה לפקידות סעד חוטפות ילדים וסוחרות בילדים. בסרטונים רואים את הפרזיטיות, ואף לא ראיון אחד של ה"לקוחות" של אותן פרזיטיות סוציאליות.
יש להן בכלל לקוחות?
הן הרי מגדירות מלכתחילה את כל המשפחות כ"מטופלים" שלהם, וכבר בכך יש התנשאות ופטרנילזם.
אנו האזרחים, הורים טובים וראויים נצא למלחמת חורמה להשבת ילדינו החטופים בידי אותן בנות עוולה.
מתבקשים לשתף את הסרטון ולסייע להשיב לסבתא לואיז חזות את הנכד עילאי הביתה.
עילאי רוצה הבייתה!

מודעות פרסומת
בית משפט לנוער, דבי סבטוי, הוצאת ילדים מהבית, יוצאי אתיופיה, ילדים יוצאי אתיופיה, רות בן חנוך, שוש ארגון

שופטת רות בן חנוך – בית משפט לנוער – החלטה להוציא מהבית ילדי אלמנה עולה חדשה, מאובחנת לוקה בנפשה ללא ייצוג עו"ד ותרגום ראוי

רות בן חנוך

רות בן חנוך מאחורי דלתיים סגורות – שופטת בית משפט לנוער רות בן חנוך החליטה להוציא ילדים מביתם לפנימיות, ללא שהיו מיוצגים ע"י עו"ד בבית המשפט, למרות התנגדותם והתנגדות אימם, וחרף היותם עולים חדשים, אימם אלמנה מאובחנת כלוקה במחלת נפש. תרגום מהלך המשפט בפני האם היה חלקי.

השופט רובינשטיין כתב בערכאה עליונה: "במקרה דנא נודעת בהחלט חשיבות מרובה לייצוג, הן נוכח השנים המועטות ששוהה המשפחה בארץ, והן ובעיקר בשל מחלת הנפש של המבקשת".
.
מרץ 2008 – תיק רע"א 369/08 האמא אלמנה, עלתה מאתיופיה בשנת 2001 עם שלושת ילדיה כיום בגילאים 17, 12 ו- 11. האמא אושפזה בעבר בתחום בריאות הנפש וכיום מקבלת טיפול תרופתי. האם וילדיה מתנגדים לפירוק המשפחה, והוצאת שני הילדים הצעירים (בן 12 ובת 11) מביתם לפנימיות הרווחה, ע"פ דרישת פקידת הסעד דבי סבטוי ועובדת סוציאלית שוש ארגון מלשכת הרווחה נתניה. לילדים ואימם אין עבר פלילי, והם מתגוררים יחד ועוזרים אחד לשני לצורך קיום המשפחה.

לאחר שתי ערכאות שיפוטיות: בית משפט לנוער, בית משפט מחוזי, החליט שופט העליון אליקים רובינשטיין להוציא את הילדים מביתם לפנימיות הרווחה בכפייה.

הליך פגום בבית משפט לנוער – המשפחה לא מיוצגת ע"י עו"ד ותרגום חלקי למרות קשיי השפה
המשפחה לא הייתה מיוצגת בבית משפט לנוער (שופטת רות בן חנוך) על ידי עורך דין, והמתורגמן לא תרגם למשפחה את המסמכים שהגישו נציגי הרווחה לבית המשפט כך שלא ניתן היה לחקור את נציגי הרווחה. בנוסף לטענת האם וילדיה טוב להם בבית והם מתנגדים לגישה הפטרנליסטית של משרד הרווחה.

בית המשפט המחוזי תרץ את הכשלים בכך שעל פי חוק הנוער (טיפול והשגחה) אין חובה כי הוריו של קטין, שעניינו נדון בבית המשפט לנוער, יהיו מיוצגים על ידי עורך דין; ומכיוון שאין כל ספק, שהמערערת "הבינה היטב את מהות ההליך".

נשאלת השאלה, האם להבין היטב את מהות ההליך זה מספק? הרי מדובר בהוצאת ילדים מביתם ומשפחתם, האם לא ראוי היה כי המשפחה (עולים חדשים, לא שולטים היטב בשפה העברית) יבינו את ההליך לפרטים ויהיו מיוצגים כראוי ע"י עורך דין?

השופט רובינשטיין בפסק הדין אף ציין חשיבות הייצוג: "במקרה דנא נודעת בהחלט חשיבות מרובה לייצוג, הן נוכח השנים המועטות ששוהה המשפחה בארץ, והן ובעיקר בשל מחלת הנפש של המבקשת".

קישורים:

דבי סבטוי, הוצאת ילדים מהבית, יוצאי אתיופיה, ילדים יוצאי אתיופיה, רות בן חנוך, שוש ארגון

שופטת רות בן חנוך – בית משפט לנוער – החלטה להוציא מהבית ילדי אלמנה עולה חדשה, מאובחנת לוקה בנפשה ללא ייצוג עו"ד ותרגום ראוי

שופטת רות בן חנוך - בית משפט לנוער - החלטה להוציא מהבית ילדי אלמנה  עולה חדשה, מאובחנת לוקה בנפשה ללא ייצוג עו'ד ותרגום ראוי
שופטת נוער – רות בן חנוך – רמיה נגד חלשים

שופטת בית משפט לנוער רות בן חנוך החליטה להוציא ילדים מביתם לפנימיות, ללא שהיו מיוצגים ע"י עו"ד בבית המשפט, למרות התנגדותם והתנגדות אימם, וחרף היותם עולים חדשים, אימם אלמנה מאובחנת כלוקה במחלת נפש. תרגום מהלך המשפט בפני האם היה חלקי.
השופט רובינשטיין כתב בערכאה עליונה: "במקרה דנא נודעת בהחלט חשיבות מרובה לייצוג, הן נוכח השנים המועטות ששוהה המשפחה בארץ, והן ובעיקר בשל מחלת הנפש של המבקשת".
.
מרץ 2008 – תיק רע"א 369/08 האמא אלמנה, עלתה מאתיופיה בשנת 2001 עם שלושת ילדיה כיום בגילאים 17, 12 ו- 11. האמא אושפזה בעבר בתחום בריאות הנפש וכיום מקבלת טיפול תרופתי. האם וילדיה מתנגדים לפירוק המשפחה, והוצאת שני הילדים הצעירים (בן 12 ובת 11) מביתם לפנימיות הרווחה, ע"פ דרישת פקידת הסעד דבי סבטוי ועובדת סוציאלית שוש ארגון מלשכת הרווחה נתניה. לילדים ואימם אין עבר פלילי, והם מתגוררים יחד ועוזרים אחד לשני לצורך קיום המשפחה.

לאחר שתי ערכאות שיפוטיות: בית משפט לנוער, בית משפט מחוזי, החליט שופט העליון אליקים רובינשטיין להוציא את הילדים מביתם לפנימיות הרווחה בכפייה.

הליך פגום בבית משפט לנוער – המשפחה לא מיוצגת ע"י עו"ד ותרגום חלקי למרות קשיי השפה
המשפחה לא הייתה מיוצגת בבית משפט לנוער (שופטת רות בן חנוך) על ידי עורך דין, והמתורגמן לא תרגם למשפחה את המסמכים שהגישו נציגי הרווחה לבית המשפט כך שלא ניתן היה לחקור את נציגי הרווחה. בנוסף לטענת האם וילדיה טוב להם בבית והם מתנגדים לגישה הפטרנליסטית של משרד הרווחה.

בית המשפט המחוזי תרץ את הכשלים בכך שעל פי חוק הנוער (טיפול והשגחה) אין חובה כי הוריו של קטין, שעניינו נדון בבית המשפט לנוער, יהיו מיוצגים על ידי עורך דין; ומכיוון שאין כל ספק, שהמערערת "הבינה היטב את מהות ההליך".

נשאלת השאלה, האם להבין היטב את מהות ההליך זה מספק? הרי מדובר בהוצאת ילדים מביתם ומשפחתם, האם לא ראוי היה כי המשפחה (עולים חדשים, לא שולטים היטב בשפה העברית) יבינו את ההליך לפרטים ויהיו מיוצגים כראוי ע"י עורך דין?

השופט רובינשטיין בפסק הדין אף ציין חשיבות הייצוג: "במקרה דנא נודעת בהחלט חשיבות מרובה לייצוג, הן נוכח השנים המועטות ששוהה המשפחה בארץ, והן ובעיקר בשל מחלת הנפש של המבקשת".

קישורים: