בית המשפט העליון, דוד מינץ, הארכת מעצר, הסנגוריה הציבורית, כללי, לורי שם טוב, פרשת הבלוגרים

דיון הארכת מעצר חמישית לורי שם טוב בבית המשפט העליון – 28.02.2019

28.02.2019 – דיון בבית המשפט העליון , הארכת מעצר לורי שם טוב פעם חמישים מעבר לתשעה חודשים מיום הגשת כתב אישום.
אתמול בתאריך 27.2.19 מלאו שנתיים למעצר הכי הזוי מאז שהוקמה המדינה.

לורי שם טוב אמא שהרווחה חטפה את שני ילדיה לקלט חירום ואח"כ העבירה משמורת לאב האלים.
בעקבות החטיפה לורי חקרה ומצאה שמתנהל סחר בילדים.
לורי פרסמה את ממצאיה. והזכירה שמות של חוטפות סוציאליות ושופטים המהווים חותמת גומי כמו המקרה של השופטת טובה פרי שהוציאה בצרחות את עורך דין יוסי נקר ואת האמא שייצג מהדיון והמשיכה את הדיון רק עם הרווחה.
במשך שנה וחצי הותקנה מערכת ריגול במחשב של לורי.
במהלך השנה וחצי המשטרה עקבה וראתה כל תנועה במחשב. אף אחד מהעוקבים לא סבר שנשקפת ממנה סכנה ברמה כזוו שצריך להפסיק אותה כמו לדוגמא אם היה מתבצע מעקב אחרי אנס סדרתי הרי ברגע שהיה מנסה לבצע אונס נוסף מיד היה נעצר עוד בטרם הספיק לבצע את זממו…אך במהלך שנה וחצי לא סברה המדינה שנקפת ממנה מסוכנות.

ל1
לורי שם טוב – בית משפט השלום תל אביב – מרץ 2017

מרגע שנעצרה פתאום עלתה מלורי שם טוב "מסוכנות"
אם היתה כל כך מסוכנת כיצד הניחו לה להמשיך לבצע "פשעים"…בדיחה.
הבעיה היא שהבדיחה היא על חשבון לורי העצורה שנתיים ללא אפשרות לצפות בחומרי חקירה ועוברת התעללות פושעת על ידי השב"ס.
בדיון היום הגיעו שתי נציגות של הסניגוריה.
לורי ביקשה לטעון בעצמה וביקשה שהסניגוריה תטען לגבי אכיפה בררנית.
נציגות הסנגוריה ביקשו לשחרר אותם מאחר ולורי מבקשת לטעון בעצמה.
לורי ציינה שהסנגוריה לא משלמת היטב לסנגורים אי לכך "עורכי הדין של הסנגרויה אינם שווים"
נציגת הסנגוריה "נעלבה" אף אחד באולם כולל השופט לא הבין ממה בדיוק היא נעלבה עד שהיא ציטטה את המשפט הזה….כאילו שזה חדש למישהו שרוב עורכי הדין מהסגוריה ממהרים לסגור תיקים. עם השכר הדל שהם מקבלים.. נו…

הסנגוריה ביקשה רשות לעזוב את הדיון.

הבקשה התקבלה ואף אחד לא טען לאכיפה בררנית.

לורי ציינה שאיזוק אלקטרוני נועד לאיין מסוכנות פיזית והיא מעולם לא נחשדה או הואמה בעבירות גוף.

כמו כן הבהירה שתנאי השחרור שנפסקו אינם ריאליים כי בדירה קטנה אי אפשר להכניס בנוסף לבני הזוג שני מפקחים שיאלצו להפסיק להתפרנס ויאלצו להתנתק ממשפחותיהן מאחר ובן זוגה נפסל מלשמש מפקח.
התביעה כהרגלה ברברה על "מסוכנות"…
השופט עשה רושם קשוב…
בסוף הדיון פנתה לורי שם טוב בבקשה לאפשר לבן זוגה לחבק אותה אחרי שנתיים שלא הייתה ביניהם שום קרבה פיזית או מגע אנושי.
השופט פנה אל השבס ושאל אם יש התנגדות.
השבס לא מצא מקום להתנגדות.
בן זוגה של לורי שם טוב משה שלם ירד אל תא המעצר וביקש שיאפשרו לו לחבק את האישה שהוא אוהב.
אך השבס כמו השבס….דחה את בקשו ולא נתן לו את החיבוק המיוחל.
וזה רק חלק קטן מההעללות שהשבס מבצע בלורי שם טוב אמא שכולה לילדים חיים בלוגרית ופעילה חברתית.
עכשיו נותר להמתין להחלטה.

בקשה 1
העמוד הראשון בבקשה שהגישה פרקליטות המדינה להארכת מעצרה של שם טוב ב- 150 יום בחל מה- 1.3.2019.

 

מודעות פרסומת
אהובה מאמוס, בית המשפט העליון, הוצאת ילדים בכפייה, הוצאת ילדים מהבית, כללי, לשכת הרווחה אילת, מני מזוז

השופט מני מזוז החליט להוציא הילדה מהבית – המשפחה התאסלמה

פברואר 2019 – מה שהניע את המשפחה להתאסלם הוא החלטת השופט מני מזוז להוציא את בתם בת ה- 15 מהבית. זהו צעד התחלתי של לשכת הרווחה אילת. בהמשך התכוונו לפזר את כל הילדים של המשפחה במוסדות הרווחה. העילה להוצאת הנערה מהבית על פי טענת העובדת הסוציאלית לחוק הנוער מאילת היא: "הזנחה".
השופט מזוז דחה בקשת המשפחה לעיכוב מסירת הנערה להוסטל ג'נסטיל בשל התעלפות האב ביום בו היתה אמורה הילדה להימסר להוסטל. (מצורפת החלטת השופט מזוז בע"מ 8068/18 מה- 03.12.2018).

ההתעמרות במשפחה נמשכה גם לאחר שהוצאה הנערה מביתה. בית המשפט החליט כי לא תוכל לבקר בביתה במשך כחודש ימים. להלן קטע מהידיעה מאת: אהובה מאמוס ● 22/2/2019

בית המשפט מעניש את הילדה על שברחה
 
בעקבות בקשה לבחינה מחודשת שהגיש עו"ד בדש על רקע איומי הילדה כי תפגע בעצמה, קבע בית משפט השלום באילת דיון נוסף, "בדיון החליט השופט כי על רקע ניסיון הבריחה של הילדה, היא תישאר בהוסטל ולא תצא לביקור בביתה במשך חודש ימים", אמר עו"ד בדש.

בעקבות החלטת בית המשפט, כאמור החליטו בני המשפחה בצעד קיצוני להתאסלם ולעבור להתגורר בשטחים.
השבוע סיפר אב המשפחה ל'ערב ערב' כי כרגע הוא נמצא באילת אך האם והבנות (מלבד בת ה-15 שכרגע נמצאת בהוסטל) עברו להתגורר בשטחים תחת חסותם של "האחים המוסלמים". בפוסט שהעלה לפייסבוק סיפר האב על ההחלטה: "אני ובני משפחתי עשינו צעד מאד מאד קיצוני. אני ובני משפחתי התאסלמנו בגלל הרדיפה של הרווחה ובתי המשפט באילת. ההתאסלמות שלנו באה מרצון. אני יודע שהצעד שעשינו ממש ממש קיצוני". הפוסט זכה לתמיכה מצד אנשים שהבינו את המצב הנפשי בו נתונים בני המשפחה, "עם היכולת של הרווחה להרוס משפחות ולגרום לשבירה נפשית של ההורים והילדים ללא אפשרות תיקון – אז הצעד שלכם נשמע מאד הגיוני. מי שמשפחתו לא מאוימת על ידי הרווחה לא יבין זאת", כתבה הגולשת ר,ב,א,כ. הגולשת מ.ט.מ כתבה: "הורים רבים מתאבדים …אבל יש כאלה שמוצאים דרך אחרת…התאסלמות והעתקת מקום המגורים לרשות הפלסטינאית…בזמן שחרדים נלחמים נגד התבוללות…מדינת ישראל דוחפת משפחות שלמות להתבולל. לחסל את הנאציזם הסוציאלי בישראל". הפוסט זכה גם לתגובות מבקרות אך מבינות: "עצוב לי שברחתם שהאויב יציל אתכם, במקום שפקידות "הסעד" שאמורות לתת סעד מזור למשפחות קצת חלשות … עשו את ההפך המוחלט… הלב צועק הצילו", כתבה הגולשת ל'.

מצורפים:
החלטת השופט מזוז להוציא הילדה מביתה ללא דיחוי למרות שאב המשפחה התעלף כשבאו לקחת הילדה, בע"מ 8068/18 מה- 03.12.2018.
כותרת הידיעה מאת: אהובה מאמוס ● צילום: מערכת ערב ערב ● 22/2/2019
– מסמך מבית הדין השרעי המעיד על התאסלמות בני המשפחה.

18080680.B04-page-001

18080680.B04-page-002

ת1ת2

 

 

 

בית המשפט העליון, יעל וילנר, כללי, לורי שם טוב, מעצר עד תום ההליכים, פרשת הבלוגרים

לורי שם טוב שנתיים במעצר על "עבירות מקלדת" ואינה מיוצגת

ב- 22.02.2019 התקיים דיון ערר בבית המשפט העליון בפני השופטת וילנר על בקשות לעיון בחומרי חקירה שנדחו על ידי שופו המעצרים אברהם הימן.

לורי שם טוב עצורה מזה כשנתיים על פי החלטת שופט המעצרים אברהם הימן בגין "עבירות מקלדת". כלומר עבירות של העלבת עובדי ציבור, עובדים סוציאליים ושופטים.

במהלך הדיון בפני השופטת וילנר טענה שם טוב כי הסנגורים שלה מהסנגוריה הציבורית אינם מייצגים אותה כלל, אינם פוגשים אותה ולא נקבע כלל קו הגנה למשפט הקרב ובא. הסנגורים אף טינם עושים אומה על מנת לשחרר אותה מהמעצר.

מצורף צילום פרוטוקול הדיון בש"פ 8762-18 מה- 22.01.2019


לצפיה / הורדת הפרוטוקול בש"פ 8762-18 מה- 22.01.2019 בפורמט pdf הקלק כאן

document-page-001document-page-002document-page-003document-page-004document-page-005document-page-006document-page-007document-page-008document-page-009

 

בית המשפט העליון, כללי, לורי שם טוב, עוזי פוגלמן, פרשת הבלוגרים

שופט העליון עוזי פוגלמן: העיתונאית לורי שם טוב תישאר מעבר לשנתיים במעצר, כשאינה מיוצגת בפועל, על "עבירות מקלדת"

24.01.2019 – דיון בעניין מעצרה של העיתונאית לורי שם טוב התקיים בפני השופט עוזי פוגלמן בבית המשפט העליון בירושלים ב- 17.01.2019. שם טוב עצורה מזה כשנתיים על "עבירות מקלדת" שלכאורה ביצעה נגד עובדי ציבור ושופטים, דהינו העלבת עובדי ציבור במרשתת.

שם טוב טענה כי בפועל אינה מיוצגת, הסנגורים אינם באים לפגוש אותה בבית הסוהר, לא נקבע קו הגנה מול כתב האישום האדיר בהיקפו וכן שהסנגוריה אינה מופיעה לדיונים בבית המשפט, ואינה מגישה בקשות לבית משפט. לא ניכר כי הסנגוריה בתיק.

נציגי הסנגוריה לא התייצבו לדיון בפני פוגלמן למרות שנתבקשו להתייצב על ידי בית המשפט להציג עמדתם.

פוגלמן קבע כי שם טוב מיוצגת "על הנייר", דהיינו הסנגוריה הודיעה כי היא מייצגת את שם טוב במסמך שהגישה לבית משפט, ולכן שם טוב תישאר במעצר מעבר לשנתיים על "עבירות המחשב".

לצפיה/ הורדת החלטת השופט עוזי פוגלמן בש"פ 317-19 מה- 20.01.2019 הקלק כאן

מצורפים:

החלטת השופט עוזי פוגלמן בש"פ 317-19 מיום ה- 20.01.2019.

עמוד הראשון מפרוטוקול הדיון בפני פוגלמן מיום 17.01.2019 – אי התייצבות הסנגוריה לדיון.

תמונה השופט עוזי פוגלמן.

document-page-001document-page-002document-page-003פוגלמןפרוטוקול דיון פוגלמן - אין התייצבות

בית המשפט העליון, כללי, לורי שם טוב, עוזי פוגלמן, פרשת הבלוגרים

פרשת הבלוגרים: העיתונאית לורי שם טוב במעצר מנהלי

15.01.2019 – העיתונאית לורי שם טוב העצורה מזה כשנתיים עקב פרסומים מעליבים שפרסמה לכאורה על עובדי ציבור הגישה בקשת ערר לשחרורה עקב העדר ייצוג הואיל והסנגוריה הציבורית אינה מייצגת אותה מאוגוסט 2018.
פרקליטות המדינה הגישה בקשה למחיקת הערר מאחר שלטענתה, החליטה שופטת העליון וילנר כי לשם טוב אסור להגיש בקשות לבית המשפט העליון בעצמה.
השופט פוגלמן דחה בקשת הפרקליטות אך קבע כי הצדדים יסבירו השלכות החלטת השופטת וילנר.
האם לעצירה מזה כשנתיים העיתונאית לורי שם טוב תישלל הזכות להגיש בקשות להשתחרר מהמעצר?

לורי אינה יכולה להגיש בקשות לעליון

אדרת אמבש, אורי שהם, בית המשפט העליון, כללי, משפחת אמבש, שי ניצן

נשות אמבש על פרקליט המדינה שי ניצן והשופט אורי שהם

נשות אמבש מגיבות על התבטאותו של פרקליט המדינה שי ניצן ב- 03.08.2018 בטקס פרידה משופט העליון אורי שהם. שי ניצו שיבח את אורי שהם שקבע כי נשות אמבש חיו בתנאי עבדות מול הבעל שלהן.

בית המשפט העליון, חזרה על הסכמה לראיות לכאורה, כללי, לורי שם טוב, עוזי פוגלמן, ערר, ערר פרשת הבלוגרים

פרשת הבלוגרים: שופט העליון עוזי פוגלמן דחה בקשת לורי שם טוב לחזור בה מהסכמתה לראיות לכאורה מטעמים "שנויים במחלוקת"

14.11.2018 – הסכמתה של שם טוב לראיות לכאורה בספטמבר 2017 לאחר 7 חודשי מעצר "ביניים" או משהו אחר שאינו מוגדר בחוק, ו- 40 יום בבידוד והפרדה הייתה בעת לא ראתה אף עמוד אחד מחומר הראיות. הסכמתה של שם טוב לקיומן של ראיות לכאורה נבעה מכמיהתה להשתחרר בתנאים מגבילים וכן שלא עמדה בפניה אופציה אחרת מטעם הסנגוריה הציבורית.
שופט העליון פוגלמן דחה בקשתה מטעמים הנראים כלא רלוונטיים לאירוע.
הטעם הראשון שטען פוגלמן: הוא ששם טוב הסכימה למעצרה לאחר שנועצה בסנגורה. בית משפט שהיה מודע היטב לכל פרטי ההליך, קבע כי הסנגור גילה מיומנות מקצועית ו"עשה הכול על מנת לסייע למבקשת… – טעם זה אינו רלוונטי משום שזוהי הסיבה לערר, דהיינו שיקול דעת מוטעה של הסנגוריה ובית המשפט המחוזי לתפיסת העוררת, ולכן אין להביא שיקול דעת מוטעה זה כעילה לדחיית הערר.
הטעם השני שתרץ פוגלמן הוא כי הסכמתה של שם טוב בדבר קיומן של ראיות לכאורה מספיקה לקבוע שהן אכן קיימות בתיק – גם טעם זה פסול. שם טוב לא ראתה כלל את הראיות לכאורה ולכן הסכמתה לקיומן היא בעלמא. יתרה מכך, קיומן של ראיות לכאורה יש לבחון לגופן ולא על פי הסכמתו של הנאשם ובעיקר לאחר 7 חודשי מעצר "ביניים" ו- 40 ימי בידוד והפרדה.

פוגלמן מציג בהחלטתו את המדיניות "הקלה על ההדק" של מערכת המשפט לעצור נאשמים ולהרשיע אותם על דברים בעלמא מבלי לבחון עובדות וראיות לגופן.

מצורפים צילומי החלטת פוגלמן בש"פ 7235/18 מה- 11.11.2018

Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004