בית דין רבני, הוצאת ילדים בכפייה, הוצאת ילדים מהבית, הסדרי ראיה, חותמת גומי, פשעי משרד הרווחה

סאדיזם סוציאלי משרד הרווחה – העברת משמורת בשיטת ה"זבנג"

פרזיטיות או סאדיזם לשכת הרווחה תל אביב – ידעו חודשים ארוכים כי האמא עומדת למות מסרטן, ולא איפשרו לילדה ליצור קשר טוב עם אביה. לאחר שנפטרה האם, האב פתאום כשיר לקשר אבהי מלא, ואז בדרכם הברוטלית מעבירים המשמורת.
מדוע עינתה לשכת הרווחה תל אביב את האב ובתו במשך שנים כה ארוכות ולא איפשרה קשר טוב?

האם נפטרה מסרטן – הרבנים הורו להעביר ילדה לגרוש שהתנתק , פלילים ומשפט |   24/10/2013 , מיה איידן

יעל (שם בדוי) בת ה-6 איבדה לפני כמה חודשים את אמה שנפטרה מהמחלה הקשה. מאז היא שוהה אצל סביה, אך בית הדין הרבני הורה להעביר אותה באופן מיידי לאביה, שלא היה עמה בקשר כלל. "היא מפחדת ומבוהלת ממנו", סיפרה דודתה. רק לאחר שהשוטרים הגיעו לקחת את הילדה הורה בית המשפט העליון להשעות את ההחלטה

סיפור קורע לב על הורות, מוות ומשפחה: חצי שנה לאחר שאימה נפטרה מסרטן, אמורה הייתה היום ילדה בת שש לעבור למשמורת של אביה – בהוראת בית הדין הרבני. אלא שבזמן מחלת אמה הילדה גדלה אצל משפחתה של האם. היום (חמישי) בא האב בליווי המשטרה לקחת את הילדה – מהלך שהוקפא ברגע האחרון בהוראת בית המשפט העליון.

את הבכי של יעל (שם בדוי) ניתן היה לשמוע היום למרחוק כשהשוטרים דפקו בדלת. "הילדה מכירה רק אותנו, אנחנו המשפחה המרכזית בחייה", סיפרה בדמעות סבתה. יעל הסתתרה בינתיים מתחת למיטה כדי שלא ייקחו אותה.

"הוא לא נתן לנו אפילו להתאבל על הבת", הוסיפה הסבתא. שירותי הרווחה קבעו כי המעבר יהיה טראומתי וכי יש לבנות קשר הדרגתי עם האב, בית הדין הרבני החליט להעביר את יעל למשמרות אביה. "אין קשר רצוף, הילדה מפחדת ומבוהלת ממנו", אמרה דודתה, שתהתה מדוע האב חידש את הקשר דווקא עכשיו.

"אם אני לא אמסור אותה אני פורעת חוק, אני חוטפת", השיבה הדודה כשנשאלה מה יקרה אם בית המשפט העליון לא יהפוך את החלטת בית הדין הרבני. "החיים שלי יהרסו, החיים של ההורים שלי יהרסו וגם של הילדה כי היא לא תראה אותנו יותר", היא הסבירה.

השוטרים גילו איפוק יוצא דופן ואז הגיע הטלפון מעורך הדין ערן נרדי, שמייצג את המשפחה בבית המשפט העליון. "יש לנו צו שמונע את העברת הקטינה עד קבלת החלטה אחרת של בית המשפט העליון", אמר עורך הדין בשיחה.

יעל היום לא הסכימה לעזוב את סבא. מתחת לטשטוש שרואים מסתתרים הרבה חיוכים ודמעות. "אמרתי לך שהשוטרים לא יקחו אותך", אמר הסב לנכדתו.

מהנהלת בתי הדין הרבניים נמסר כי ״החלטת בתי הדין נעשתה בכפיפות ובהמלצת שירותי הרווחה".

קישורים:

בתי משפט לענייני משפחה ונוער – אי צדק בדלתיים סגורות

פקידי הרווחה – מלכודות, מחטפים, והתנהלות לקויה מול הורים בקבלת החלטות על גורל ילדיהם

פקידי סעד לחוק הנוער על בתי משפט לנוער: "למרות שהשופט רוטן הוא משתף פעולה"

דו"ח ורד סלונים-נבו – מינוי אומבודסמן חיצוני לטיפול בתלונות הציבור על פקידות הסעד

האם התחננה וזעקה – ועדת ההחלטה בעיריית גבעתיים החליטה בקור רוח לקחת ממנה את ילדיה

בית דין רבני, בית משפט, חזקה, משפט השבת, עובדת סוציאלית, פקיד סעד, רווחה, תסקיר

בית הדין הרבני הוציא ב"מחטף" והליך פגום מיסודו את הילדה בת תשע וחצי מחזקת האם לחזקת האב

במאמר: "משפט השבת נוסח בית הדין הרבני" – שמעון איפרגן, מעריב מה- 29/1/2009 מתואר משפט בבית דין רבני שבו החליטו הדיינים להעביר את הבת, ילדה בת תשע וחצי מחזקת האם לחזקת האב. הכתבה מתארת סיטואציה קשה של אמא הבאה עם בתה לדיון בבית הדין, האב הציג בפני הדיינים חומר על גרושתו, אותו סירב לחשוף בפניה. הדיינים חוקרים את הילדה לבדה באולם במשך שעה וחצי על יחסיה עם הוריה ואורח חייה. הדיינים מחליטים להעביר במקום את הבת לחזקת האב, למרות המלצת תסקיר הסעד כי טובת הילדה להיות בחזקת אמה. האם נקראה לאולם וכשהדיינים מודיעים לה על החלטתם, היא כפי הנראה נכשלת בתגובתה. הדיין מוציא נגדה צו מאסר לשבועיים, והיא מובלת למאסר אזוקה ע"י שוטרים לעיני בתה, הנלקחת ע"י האב.

בית משפט בדלתיים סגורות
בג"צ – הדיינים הוציאו את הילדה ב"מחטף"בית המשפט העליון מתח (יום ד', 27.5.09) ביקורת קשה על בית הדין הרבני שהוציא תוך מחטף ובהליך פגום, ילדה ממשמורת אמה. בית המשפט העליון החליט להותיר את ההכרעה בדבר המשמורת בידי בית הדין הרבני ואף הורה לו להקדים את הדיון במשמורת לסוף שנת הלימודים, יוני 2009.
בהחלטה מתחו ביקורת קשה על התנהלות בית הדין הרבני בפרשה. השופט אליקים רובינשטיין כתב כי הוצאת הילדה מהמשמורת של האם המעוגנת בהסכם הגירושין בעייתית, אך לא פחות מכך, האופן שהדבר נעשה "בבית הדין, בגדרי דיון – כמעט מרגע למשנהו". הוא ציין את מצבה הנואש של הילדה לנוכח סכסוכי הוריה כעולה מחוות דעתה של פקידת הסעד שציינה כי "זעקת הילדה עולה השמיימה". מן הראוי שהדיינים יקשיבו לילדה, שהיא כבת עשר בטרם יקבעו בידי מי תהיה המשמורת, שכן "ראוי קולה שיישמע", כתב רובינשטיין. בהחלטה הדגיש כי לפי שעה, החליט שלא לנקוט בצעדים קשים יותר בהם הוצאת הילדה מהוריה לפנימייה והסדרת הסדרי ראייה להורים או שקילת ייצוג נפרד לילדה. כל אלה, כתב, "הם מוצא אחרון ולא פשוט – שאנו מתפללים שלא להגיע לכך".
.גם השופטת אילה פרוקצ'יה מתחה ביקורת על דרך הוצאת הילדה בידי הדיינים מחיק אמה, "בהינף יד בלא בחינה כוללת של משמעות הדבר ובלא ניסיון לפתור את הקושי שעלה בשאלת החינוך בדרך שתמנע את עקירת הילדה מסביבת גידולה וחינוכה אצל אמה מזה 9 שנים". השופטת ציינה כי מחוות דעת של פקידת הסעד, האם שימשה משמורנית תקינה לילדה, "נשאה בנטל גידולה מאז נולדה, דאגה לכל מחסורה ונתנה לה חום ויציבות של בית".

הליך הוצאת הילדה ממשמורת האם היה לדברי השופטת "פגום מיסודו. העברה חד-צדדית של הילדה מידי האם לידי האב למרות המלצת פקידת הסעד… בלא בדיקה מקפת בדבר השפעת צעד כזה על שלומה של הילדה. הוצאת הילדה ממשמורת אימה בלא התראה מוקדמת ובלא דיון מקצועי מעמיק ואחראי הם בבחינת מהלך קשה ומוטעה שהיה עשוי להיות מושא להתערבות שיפוטית של בית משפט זה".

השופטת כתבה עוד כי בעת שבית הדין ישקול בנוגע למשמורת "ראוי שיינתן משקל הולם לדברים שנאמרו בפסק דין זה באשר לפגם המהותי שנפל בהוצאת הילדה ממשמורת אמה וכן בדרך בה נעשה הדבר, ולצורך בתיקון העוול והפגיעה שנגרמו לילדה ולאם כתוצאה מפעולה זו". בג"צ 1034/09.
.
התיאור הקשה לעיל הוא אופייני לבתי דין רבניים, לבתי משפט לענייני משפחה, ולמערכת הרווחה:

  • האמא של הילדה כפי הנראה ללא עבר פלילי כלשהו ולא בעיה פסיכיאטרית ידועה, סביר שהיא אמא מסורה וטובה אשר גידלה ילדה עד לגיל 9 וחצי בצורה מופתית.
  • בית הדין הרבני (באותה מידה בית משפט לענייני משפחה, פקידת סעד, או ועדת החלטה) על סמך חומר שראו ו/או שמעו, מחליט בדיון ב"דלתיים סגורות" רחוק מהביקורת הציבורית להעביר את הילדה מחזקת האם לחזקת האב.
  • מימוש ההחלטה הוא במקום ללא הכנה סוציאלית כלשהי לאמא או לילדה או לאב.
  • האמא כפי הנראה נכשלת בתגובתה ונאסרת באזיקים על כך שביזתה את בית המשפט ופגעה ברכושו.
  • התהליך מלווה ע"י פקידת סעד שהיא עובדת סוציאלית בהכשרתה.

אירועים כגון אלו קורים שעה שעה בארץ. מערכת הרווחה ובתי המשפט לענייני משפחה נכנסת לחיי המשפחה של אזרחים טובים ומשנה אותם מהקצה אל הקצה ב"דלתיים סגורות" רחוק מהביקורת הציבורית ע"י הוצאה מהבית לפנימיות, משפחות אומנה, מינוי אפוטרופוסים, הוצאה מחזקת ההורים, ועוד….
קישורים: