אקים אפוטרופסות, ביזיון בית המשפט, חדשות, יוסי נקר, יזהר דמארי, תאגידי אפוטרופסות

אקים אפוטרופסות אינו מעביר כספי חסויה לאפוטרופוסית שמונתה ע"י בית המשפט

אקים אפוטרופסות אינו מעביר כספי חסויה לאפוטרופוסית שמונתה ע"י בית המשפט

מאי 2017 – אקים אפוטרופסות החליט שאינו מכבד צו בית משפט ואינו מעביר כספי החסויה לאפוטרופוסית החדשה שמינה בית המשפט. להלן מכתב ששלח עו"ד יוסי נקר לעובד הסוציאלי יזהר דמארי מנכ"ל אקים אפוטרופסות. הלקוחה פנתה לבנק עם צו בית המשפט וזה העביר מידית כספי החסויה לאפוטרופוסית החדשה שמונתה ע"י בית המשפט.

מתוך סטטוס פייסבוק עו"ד יוסי נקר

באקי"ם לאפוטרופסות חושבים שכספי חסויים זה הכסף הפרטי שלהם. מסרבים להעביר את הכסף לאפוטרופסית החדשה במקום אקים, לאחר שבית המשפט דחה את התנגדות אקים לאפוטרופסית החדשה. רצו להמשיך לא לעשות הרבה לטובת החסויה.

מתוך מכתב שכתבתי הבוקר
לכבוד

מר יזהר דמארי
אקי"ים אפוטרופסות
תל אביב באמצעות פקס 03-6445066

א.נ.

הנדון: כספי החסויה XXXXX ת.ז. 0000000

1. שולחתי, ____, היא האופטרופוס החוקי על החסויה החל מיום 8.5.17.

2. שולחתי פנתה אליך טלפונית כדי לבצע העברה מסודרת של החשבונות של החסויה וכדי לקבל מידע על מקורות ההכנסה של החסויה וכל הקשור למצבה הכלכלי כנדרש.

3. משום מה, סירבת לפגישה והודעת לה שתעביר לה העתק של דו"ח הסיכום שתכין, מתישהו בעתיד, לאופוטרופוס הכללי.

4. כמו כן הודעת לשולחתי כי הנך מתכוון להשאיר אצלך את כל כספה של החסויה להבטחת תביעה שהנך עומד להגיש עבור כסף המגיע לך כביכול מתוך כספה של החסויה.

5. הנני להודיעך כי התנהלותך הינה בלתי חוקית בעליל. אין לך שום זכות להחזיק בכסף שאינו שלך.

6. אם בית משפט יורה לשלם לך כסף כלשהו, הרי שתקבל את זה בצורה מסודרת, אין שום סיבה להחזיק את כל כספה של החסויה, שאותם ודאי לא תקבל בשום מקרה, כדמי ערובה לתביעה הזויה כזו או אחרת.

7. על כן הנך נדרש, מיד עם קבלת הודעה זו, להעביר את כל כספי החסויה לחשבון הבנק שלה שמספרו _____ בבנק מזרחי טפחות סניף ___.

8. לא יעלה על הדעת כי גוף שממונה לנהל כספי חסרי ישע, בהיותו כביכול בעל מוניטין לדאגה לסובלים מפיגור שכלי, יתנהל בכוחניות כזו.

בברכה,

יוסי נקר, עו"ד

מאי 2017 - סטטוס פייסבוק יוסי נקר - אקים אפוטרופסות אינו מעביר כספי חסויה לאפוטרופוסית שמונתה ע"י בית המשפט
מאי 2017 – סטטוס פייסבוק יוסי נקר – אקים אפוטרופסות אינו מעביר כספי חסויה לאפוטרופוסית שמונתה ע"י בית המשפט

יזהר דמארי מנכ"ל אקים לאפוטרופסות מבזה החלטת בית משפט – מתוך התכנית סדר יום ברשת ב עם ענת דוידוב

 

אימוץ, אתי גוהר, ביזיון בית המשפט, הפסקת הסדרי ראיה, לשכת הרווחה ירושלים, משפחת אומנה

לשכת רווחה ירושלים מונעת מאם לפגוש את בנה למרות החלטת בית המשפט מתוך מטרה להוציאו לאימוץ

18 בנוב׳ 2016 – ארבע פעמים הורה שופט להפגיש בין אם לבנה הביולוגי שנשלח למשפחת אומנה, וארבע פעמים החלטת בית המשפט לא קוימה. כעת נלחמת האם לראות את בנה, המועמד לאימוץ.
למרות החלטת בית המשפט, שהורה להפגיש את סימה (שם בדוי) עם בנה, היא לא ראתה אותו כבר חודשיים, רשויות הרווחה בירושלים מונעות זאת ממנה. הסדרי הראייה שהונהגו בינה לבין רשויות הרווחה מאז שנלקח ממנה בנה מיד לאחר הלידה, בוטלו במפתיע לפני כחודשיים. הרשויות התעלמו מההוראה לחלוטין, ובהמשך פנו לביהמ"ש והצליחו להקפיא את ההחלטה.
עוד בבית החולים, כשנולד בנה לפני כשנה הוא נלקח ממנה על ידי רשויות הרווחה. סימה, שסובלת מפיגור קל, שיתפה פעולה כי הבינה שהיא צריכה עזרה בגידול הילד. לפני כחודשיים הופסקו הסדרי הראייה באופן חד צדדי, בדיעבד התברר כי מדובר ברצונן של הרשויות למסור את התינוק לאימוץ בטענה לטובת הילד. "הייתי רואה אותו פעמיים בשבוע, יום חול וימי שבת, ועכשיו זה הופסק לגמרי, הם לא מרשים לי", אמרה סימה.
האם פנתה לאגף לסיוע משפטי של משרד המשפטים, עורכת הדין אתי גוהר ,שמונתה לייצג אותה הגישה בקשה דחופה לחידוש הסדרי הראייה, השופט קיבל את בקשתה והורה לקיים את המפגשים. כך קרה בארבע דיונים שנערכו, בכולם החליט השופט לאפשר את המפגשים. אלא שעובדות לשכת הרווחה המטפלות באם לא מילאו את ההחלטה, ארבע פעמים.
"לא יעלה על הדעת שרשות עם כוח כל כך חזק תתנהל ככל העולה על רוחה, זה משהו שצריך להפסק" אמרה עו"ד גוהר המייצגת את האם.

אימוץ, אסתר פיטוסי, ביזיון בית המשפט, בית משפט לנוער, הסדרי ראיה, הפסקת הסדרי ראיה, השירות למען הילד, ימימה גוטליב, משה ריינפלד, רחל מרום, שיבוש הליך שיפוטי, שיבוש הליכי משפט

שופט מחוזי: פקידת אימוץ אסתר פיטוסי שיבשה הליכי משפט – פקידות הסעד ימימה גוטליב ורחל מרום הפרו צו

שופט: פקידת סעד שטיפלה באימוץ שיבשה הליכי משפט, אחרות הפרו צו – הארץ, מאת משה ריינפלד 13.9.1995

שופט בית משפט מחוזי בבאר שבע, יהושוע פלפל, מתח ביקורת חריפה על התנהגות פקידת הסעד אסתר פיטוסי, בטיפול בתיק אימוץ של תינוקת, וקבע כי בגלל דיווחים כוזבים וסותרים שמסרה לשופט נוער, בדיונים קודמים, שובש ההליך המשפטי התקין. השופט הורה להעביר העתקים של פסק דינו ליועצת המשפטית של משרד הרווחה ולממונים על פקיד הסעד, כדי שינקטו מעדים בעניין זה.

בפסק הדין גם נמתחת ביקורת על התנהגות פקידות הסעד ימימה גוטליב ורחל מרום, שהפרו החלטת ביניים של שופט, לאפשר לאם לבקר אצל בתה פעם בשבועיים, עד שיוכרע התיק, והפסיקו על דעתן את הביקורים. השופט פלפל קבע שמדובר, למעשה, בביזיון בית המשפט.

פסק הדין של השופט עוסק בתינוקת שנולדה מחוץ לנישואין, לאם רווקה בת 23 ולאב גרוש בן 44 כשהיתה התינוקת בת חודש הגיש היועץ המשפטי לממשלה בקשה לערכאות המשפטיות לאשר את אימוץ התינוקת ומסירתה למשפחה. האב לא הופיע לשום דיון בתיק האימוץ. הוא הדיע לפקידת הסעד שקשריו עם האב נותקו.

התברר גם שהורי האם התגרשו בילדותה, והיא התגלגלה במוסדות והיתה בטיפול היחידה לנערות במצוקה. בדיקות פסיכולוגיות מלמדות שהיא לוקה בפיגור שכלי קל. לפני כשלוש שנים היא ילדה גם בן לאב בלתי ידוע. בילד זה מטפלת אמה, לפי צו בית המשפט. לאחר שנודע לה שהיא שוב בהריון, סיפרה על כך לעובדי לשכת הרווחה, ואלה השיגו את הכרת האב באבהותו. עם זאת, הצהיר האב שאינו מוכן לקבל אחריות על הילוד.

כשבוע לאחר שנולדה התינוקת, הגישה הפקידה פיטוסי לבית המשפט השלום לנוער להורות על הוצאתה מרשות האם והעברתה למשמורת שירותי הרווחה. השופט פלפל מציין בפסק דינו שבבקשה לא צויין שם האב, אף שהיה ידוע לרשויות. כמו כן התייחסה הפקידה אל התינוקת כל הזמן כאל "תינוק".

בדיון, שהיה צריך להתקיים לפני שופט הנוער, אך התקיים מסיבות טכניות לפני שופט שלום, הודיעה פיטוסי ששוחחה עם האב, האם והסבתא, וכולם אינם מעוניינים ב"תינוק". האם לא נכחה בדיון, ופקידת הסעד נתנה הסברים סותרים להיעדרותה. תחילה טעה שהאם עוכבה בבית החולים "בשל טובת התינוק". אחר כך הסבירה שהאם לא הופיעה "בשל רגישותה הנפשית ומשום שהשירות למען הילד מטפל בה".

שופט השלום החליט, בסופו של דבר, להעביר את ה"תינוק", ל- 45 יום בלבד, לחסות פקידת הסעד, אך הורה לזמן את האם להמשך הדיון כדי לשמוע את עמדתה.

המשך הדיון לא התקיים, משום שבינתיים החל הדיון העיקרי בבית המשפט המחוזי בתיק האימוץ.

במשפט זה הודתה הפקידה פיטוסי שההודעה שמסרה לשופט הנוער, כי האם לא הובאה לפניו משום שהיתה מאושפזת בבית חולים, לא היתה נכונה.

על כך כתב השופט פלפל בפסק דינו: "אם כך, ולשיטתה של הגברת פיטוסי, לעולם אין לזמן אם לבית המשפט, לדיון שבו מתבקש צו להוצאת בנה, שזה עתה נולד, מרשותה, שכן אם שכזאת נמצאת במצב רגיש".

השופט פלפל מוסיף כי פיטוסי עצמה הודתה שדיווחה על ה"רגישות הנפשית" של האם על סמך דיווח ששמעה מפי עובדת סוציאלית בבית החולים. עם זאת פסק השופט פלפל שיש למסור את התינוקת לאימוץ, משום שהשיקול המכריע הוא "טובת הילד".

שופט: פקידת סעד שטיפלה באימוץ שיבשה הליכי משפט, אחרות הפרו צו - הארץ, מאת משה ריינפלד 13.9.1995
שופט: פקידת סעד שטיפלה באימוץ שיבשה הליכי משפט, אחרות הפרו צו – הארץ, מאת משה ריינפלד 13.9.1995
ביזיון בית המשפט, הסדרי ראיה, הפרת צו שיפוטי, יצחק הרצוג, לשכת הרווחה באר שבע, מירי בקר, תסקיר

מחדלי לשכת הרווחה באר שבע – עשרות הורים אינם רואים את ילדיהם חודשים רבים עקב עיכוב פקידי סעד בהגשת תסקירים

הכתבה לא רואים את ילדיהם בגלל מחסור בעובדים , שמעון איפרגן , nrg , דצמבר 2008

129 משפחות בבאר שבע הנמצאות בהליכי גירושים ממתינות זה חודשים לתסקיר פקידות הסעד. עד אז לא רואים ההורים את ילדיהם

עשרות הורים אינם יכולים לראות את ילדיהם עקב עיכוב בהגשת תסקירים: 129 משפחות בבאר שבע הנמצאות בהליכי גירושים ממתינות זה חודשים ארוכים לקבלת תסקיר של פקידות הסעד, בשל מצוקת כח אדם. עד אז, מנועים ההורים לראות את ילדיהם. לעיתים אף במשך עשרה חודשים.

בתסקירים ממליצות פקידות הסעד לבית המשפט על גובה תשלום דמי המזונות, על משמורת הילדים, ועל הסדרי הראייה (מספר הפעמים בחודש בו יורשה ההורה לראות את ילדיו).

"המציאות הקיימת היא בלתי נסבלת", קובל עורך דין ותיק מדרום הארץ המתמחה בענייני משפחה. "אם שופט מורה לפקידות הסעד להגיש תסקיר תוך 60 יום והן לא מגישות אותו במועד עקב מצוקת כח אדם, השופט לא יכול לקבל החלטות, והעיכובים גורמים לפגיעה קשה בעיקר בילדים ובהורים".

בלי תסקיר אין החלטה

"במצב הנוכחי ההורים והילדים נופלים בין הכיסאות", הסביר. "משרד העבודה והרווחה צריך להקצות תקנים רבים של פקידות סעד כדי להפסיק את עוגמת הנפש שנגרמת לאותן משפחות".

א', תושב באר שבע שאשתו מסרבת לאפשר לו לראות את ילדיו, מחכה שבעה חודשים לפקידת הסעד שתגיש תסקיר לבית המשפט, אשר יקבע את הסדרי הראייה. "אשתי מעלילה עליי כל מיני עלילות, והקשר שלי עם
הילדים נפגע", סיפר א'. "השופט שמע את גרסתי, אבל בלי התסקיר הוא לא יכול לקבל החלטה עניינית", אמר בכאב.

שופט בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע, ישעיהו טישלר, מתח ביקורת על התנהלות משרד העבודה והרווחה ועל כך שאין מספיק תקנים של פקידות סעד. "אין לי ספק שפקידי הסעד עושים כל שביכולתם ואולי גם מעבר ליכולתם כדי להגיש דוחות ותסקירים", כתב השופט.

שידעו מהי המצוקה

השופט החליט לחשוף את התופעה בפני משרד העבודה, והעביר את התייחסותו בנושא לשר העבודה והרווחה, יצחק (בוז'י) הרצוג למנכ"ל משרדו ולמפקחת מחוז הדרום, מירי בקר. זאת, "כדי שידעו מהי המצוקה, וכיצד זו משפיעה על גורלן של משפחות רבות".

לדבריו, "לא ניתן להשלים עם המציאות שבה משפחות ממתינות חודשים ארוכים לקבלת תסקיר בעניינן, ובוודאי שלא ניתן להשלים עם המציאות שבעלי הדין אינם יכולים לדעת אף מה הוא מועד המשוער שבו עניינם יטופל".

ממשרד העבודה והרווחה נמסר בתגובה: "משרד העבודה והרווחה רואה חשיבות עצומה בתפקודם של פקידי הסעד ברשויות המקומיות. לכן הוא הקצה לכך תוספת של תקנים לרשויות המקומיות, ובהן גם עיריית באר שבע".

נקודות:

  • פקיד הסעד בלשכת הרווחה העירונית הוא מונופול בהגשת תסקירים לבית משפט. בתי משפט לענייני משפחה חסרי אונים ללא התסקיר של פקיד הסעד.
  • פקיד הסעד יפר צו שיפוטי להגשת תסקיר ויבזה את בית המשפט בתואנות שונות: מחסור כוח אדם, שביתות ועיצומים ועוד.
  • פקיד הסעד יעכב הורה לראות את ילדיו בתואנות שונות: מחסור כוח אדם, שביתות ועיצומים, ועוד.
  • משרד הרווחה אינו אוכף הפרות צוים שיפוטיים ע"י פקידי הסעד, גם כאשר כתוצאה מכך נגרם סבל רב להורים אשר אינם יכולים לראות את ילדיהם.
קישורים:
איגוד העו"ס, ביזיון בית המשפט, בית משפט לענייני משפחה, הסדרי ראיה, פקידת סעד לסדרי דין

תאוות בצע וכוח העובדים הסוציאליים דרסה צו בית משפט והסדרי ראיה בין אב לבנו שלא ראה שנה מיום היוולדו

יוני 2008 – תמש 049841/06 – מדובר במקרה של אב אשר לא ראה את בנו מיום הוולדו מעל שנה. פקידת סעד לסדרי דין הוזמנה כדין לבית משפט לענייני משפחה אך לא הופיעה. השופט ביקש הסבר היועמ"ש ונימוקים למה לא לפעול בהתאם לפקודת בזיון בית המשפט כנגד פקידת הסעד. התשובות שקיבל לא התייחסו להפרת צו בית משפט בגין אי התייצבות לדיון. השופט ציין כי קשר בין אב לבין קטין הינו דיני נפשות וחייב את המדינה בסך 3500 שקלים לטובת האב.

תשובת איגוד העובדים הסוציאליים ויועץ משפטי משרד הרווחה לבית המשפט כי אין מדובר בענייני נפשות נשללה ע"י השופט פאול שטרק. השופט קבע (סעיף 10): "תמוהה תגובת האיגוד אפילו אם מדובר בהנהגת המאבק. הרי קשר בין אב לבין קטין הינו דיני נפשות, "סכנת החיים" משתמעת מכך שתסכול הורה שנמנע ממנו לראות את בנו יכול לגלוש לאפיקים אחרים".
בהעדר מעורבות של פקידת סעד עקב סכסוך עבודה כאמור, בית המשפט לקח על עצמו את התפקיד כמארגן מפגש בין האב לקטין.
קישורים:

השופטת חנה בן עמי: "לפקידות הסעד יש ענין בתוצאה אליה חותרים, ולשם כך כל דרך כשרה בעיניהן" – ארגון פשע ממסדי רב מערכתי משתמע מנאומה של השופטת חנה בן עמי בכנס ארגונים חברתיים נגד פשעי משרד הרווחה לסחר בילדים, חוסים וקשישים . מדובר במערכת בראשות איגוד העובדים הסוציאליים ומשרד הרווחה התוקפת משפחות מוחלשות ומנצלת כל המשאב המשפחתי נכסים, ילדים, חוסים וקשישים בהליכים שיפוטיים מכורים מראש. גורמים במערכות ממסד נוספות כגון משטרה, פרקליטות, בתי משפט משתפים פעולה עם מערכת הפשע מי בשתיקה ומי בפעולה…

שופטת חנה בן עמי על פקידות אימוץ ובתי משפט לענייני משפחה – 14 ביוני 2013 – כנס לזכרה של חה"כ לשעבר, ד"ר מרינה סולודקין ז"ל בשיתוף משפחת סולודקין ועמותת ע.ל.י.ה – לזכויות ילדים והורים – כבוד השופטת בדימוס חנה בן עמי שהקימה את בית משפט לעניני משפחה ירושלים – נותנת מבט מבפנים כיצד מתיחסים שופטים להורים שרשויות הרווחה, השירות למען הילד, מבקשות להוציא את ילדיהם ממשמורתם…