אפי נווה, טובה צימוקי, כללי, כתב אישום, לשכת עורכי הדין

כתב אישום הוגש נגד אפי נוה בגין המרמה במעבר בנתב"ג

הפרקליטות מייחסת ליו"ר לשכת עורכי הדין ולבת זוגו התנהלות פלילית בכניסה וביציאה מן הארץ תוך עקיפת ביקורת הגבולות. המטרה: הסתרת שהייתם המשותפת בחו"ל. "פעלו יחד במרמה ובתיאום מראש", נטען. הסנגור של נוה: ההליך התנהל באופן עקום להפליא
גלעד מורג וטובה צימוקי , ynet, 25.12.2018

אפי נוה
אפי נוה

פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) הגישה היום (ג') כתב אישום נגד יו"ר לשכת עורכי הדין אפי נוה, בגין פרשת ההברחה של בת הזוג בנתב"ג. כתב אישום הוגש גם נגדה. השניים נאשמים ביציאה מישראל שלא כחוק בצוותא, כניסה לישראל שלא כחוק בצוותא וקבלת דבר במרמה בצוותא. החלטה להגיש אישום התקבלה על ידי פרקליט המדינה שי ניצן, שאימץ את המלצת פרקליטות מחוז מרכז.

לפי כתב האישום, שהוגש בידי עו"ד רועי רייס לבית משפט השלום בראשון לציון, ביקשו שני הנאשמים לפעול להסתרת שהותם המשותפת המתוכננת בחוץ לארץ, וזאת כדי להשיג לעצמם תועלת בקשר לסכסוך גירושים בו מצוי נוה עם אשתו. לשם כך, בתיאום מראש, החליטו השניים לפעול יחד במרמה לצורך יציאת וכניסת הנאשמת את גבולות ישראל, מבלי שמעבריה יתועדו באופן רשמי – באופן שתשוקף רק שהיית הנאשם, כביכול ללא הנאשמת, מחוץ לארץ.

נוה הוא עדיין חבר בוועדה לבחירת שופטים אף שהשעה את עצמו במהלך החקירה. כך או אחרת, בשלב זה הוועדה לא תתכנס בקרוב בגלל הבחירות שהוקדמו ל-9 באפריל. עדיין לא ברור אם לשכת עורכי הדין תחל בהליכי הדחה שלו.

נוה נחקר בעבירות של קשירת קשר לעוון, יציאה מישראל וכניסה לישראל שלא כחוק בצוותא, וקבלת דבר במרמה בצוותא. על פי חומר החקירה, נוה ואישה שהייתה עמו החליטו לצאת יחד לחו"ל. השניים קשרו קשר להסתיר ולהעלים במרמה ושלא כחוק את יציאת האישה מגבולות ישראל, ואת כניסתה חזרה, ולמנוע במרמה ושלא כחוק את תיעוד הכניסה והיציאה הרשמיים ברישומי המעברים.

על פי כתב האישום, נוה והאישה הגיעו לנתב"ג בשתי הזדמנויות שונות – בעת יציאתם מישראל בסוף ספטמבר ובעת חזרתם לישראל בתחילת אוקטובר. בתכנון מראש הם ניגשו לעמדות הממוכנות באולם ביקורת הגבולות, שם הזדהה נוה בעמדה והונפק עבורו פתק "גייט פאס". האישה, נטען, שלא הזדהתה בשום שלב, עברה את השערים באמצעות הגייט פאס שהונפק לנוה, והוא נצמד לגבם של אחרים על מנת לעבור את השער ללא הפתק.

עוד צוין בכתב האישום כי בעת חזרתם לישראל ניגשה אליהם בקרית גבול ששהתה בסמוך והבחינה בהתנהלותם. במהלך התשאול, נטען, היתמם נוה והציג בפניה מצג כוזב שלפיו אינו יודעים במה מדובר. תחילה אף טען בכזב שכלל אינו מכיר את הנאשמת. השניים עוכבו לבירור מעמיק יותר שהוביל בהמשך לחקירת המשטרה.

במסגרת הליך שימוע, שנוהל בפני פרקליטת המחוז, טענו הנאשמים בין השאר שהעמדתם לדין תהווה אכיפה בררנית פסולה. אולם על פי הפרקליטות, בדיקה העלתה שבשנים האחרונות הוגשו עשרות כתבי אישום ביחס להתנהלות דומה בנתב"ג. במהלך 2018 אף חלה החמרה במדיניות האכיפה בנושא, לאחר שזוהתה עלייה והתרחבות משמעותיות בהיקף התופעה. בין היתר, צוין, הוגשו כתבי אישום גם נגד אזרחים ישראלים שלא היתה מניעה חוקית לצאתם או כניסתם לישראל, בדומה לנאשמים. משכך נמצא שאין מקום לקבל את הטענה.

משרד בעז בן צור ושות', המייצג את נוה, נמסר בתגובה: "קיבלנו בפליאה את ההודעה על ההחלטה להגיש כתב אישום, לבטח בעיתוי הנוכחי – ביום לוויית אמו של בא כוחם של מר נוה והנאשמת, וערב פרסום בתוכנית 'עובדה' אשר צפוי לכלול התייחסות לאופן העקום להפליא שבו התנהל ההליך עד כה בפרקליטות. עיון בטיוטת כתב האישום מגלה פער בינה לבין כתב האישום שהוגש בפועל, שממנו הושמטה אחת מהעבירות המרכזיות. מן הדין היה שכך יהיה גם ביחס ליתר העבירות המיוחסות. מכל מקום, בשלב זה עובר ההליך להתנהל בזירה האובייקטיבית של בית המשפט. שם יתברר אם הפרקליטות תצליח לפרוע את השטרות שהיא מציגה היום – ואנו משוכנעים שלא יעלה בידה לעשות כן".

כתב האישום נגד אפי נוה
Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004
כתב אישום אפי נוהDocument-page-005
אפי נווה, יוסי מזרחי, כללי, לשכת עורכי הדין, מרמה

הגבולות המטושטשים של אפי נוה

ההסתבכות של עורך הדין אפי נוה: יושב ראש לשכת עורכי הדין וחבר הועדה למנוי שופטים. חשוד שהבריח את חברתו במעבר הגבולות בנתב"ג. הערב נחשף כי זה לא המקרה היחיד שמעלה סימני שאלה לגביו. כל הפרטים.
יוסי מזרחי | החדשות | 13/10/18 , Mako

אלי סניור, אפי נווה, בית משפט השלום תל אביב, בית משפט שלום, הנהלת בתי משפט, לשכת עורכי הדין

לאן נעלמה התלונה נגד עו"ד דנה אמיר טרם מינויה לשופטת בית משפט שלום תל אביב

דנה אמיר - בית משפט שלום תל אביב
דנה אמיר – בית משפט שלום

מרץ 2014 – אלי סניור , ynet – מבוכה בהנהלת בתי המשפט: אחרי שכבר נקבע תאריך להשבעת עו"ד דנה אמיר כשופטת, כעת מתברר שבלשכת עורכי הדין עומדת נגדה תלונה שלא טופלה כבר חצי שנה בגלל תקלה טכנית. הבוקר (א') הודיעה הלשכה שבכוונתה לבדוק את התלונה, ועתיד מינוי השופטת – שהיה אמור להיכנס לתוקף בעוד שבועיים – לוט בערפל.

עו"ד דנה אמיר הייתה פרקליטה בכירה ברשות המסים ועד לא מזמן שימשה תובעת במשפטו של העבריין ריקו שירזי. במהלך המשפט היא התעמתה לא פעם עם הסנגור, עו"ד שלמה בן אריה, והשניים הגישו תלונות הדדיות.

עו"ד אמיר טענה שהסנגור איים עליה, ואילו הוא הגיש תלונה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין וטען שעו"ד אמיר ניסתה לסגור עסקת טיעון עם שירזי מאחורי גבו. עו"ד בן אריה אף צירף תצהיר של בת זוגו דאז של הנאשם, שבו מתואר כיצד פנתה אליה עו"ד אמיר והסבירה לה שקשה להגיע להסדר עם עו"ד בן אריה. אלא שהתלונה של עו"ד בן אריה נפלה בין הכיסאות ולא טופלה מאז.

לאן נעלמה התלונה? יו"ר מחוז ת"א של לשכת עורכי הדין, אפי נווה  (צילום: עידן מילמן)

כמקובל, כאשר עלתה מועמדותה של עו"ד אמיר לשופטת, פנתה הוועדה למינוי שופטים ללשכת עורכי הדין כדי לבדוק אם ישנן תלונות נגדה.
התשובה הייתה שלילית ומינויה של אמיר לשופטת התקבל.

בעקבות פניית ynet להנהלת בתי המשפט, נעשה בירור מחודש מול לשכת עורכי הדין והתלונה נמצאה. הבוקר הודיעו בלשכה שהתלונה נבדקת. במקביל נעשתה פנייה לעו"ד אמיר על מנת שתגיב למכתב התלונה נגדה.

לשכת עורכי הדין העבירה את הכדור למגרש של הנהלת בתי המשפט, וזו אמורה להחליט מה לעשות בסוגיה.

מוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין נמסר: "אותרה תלונה שהגיש עו"ד שלמה בן אריה נגד עו"ד דנה אמיר. מאחר שהתלונה לא הוגשה לפי הנוהל הרגיל, לא נפתח תיק תלונה רשמי נגד עו"ד אמיר. עם בירור העניין נפתחה התלונה כעת והועברה לתגובתה".

הנהלת בתי המשפט מסרה בתגובה: "לשכת עורכי הדין מסרה שאין תלונות תלויות ועומדות נגד עו"ד אמיר. יתרה מכך, הלשכה אף המליצה על בחירתה של עו"ד אמיר. לעו"ד אמיר לא היה ידוע על כל תלונה תלויה ועומדת נגדה. משכך, ממילא לא דיווחה לוועדה לבחירת שופטים ועניין התלונה כלל לא הונח לפתחה של הוועדה. משנשלח מכתב מאת עמותת אומ"ץ לשרת המשפטים בעניין, ביצעה מערכת בתי המשפט בדיקה נוספת עם לשכת עו"ד וגם בדיקה זו העלתה כי אין כל תלונה תלויה ועומדת נגדה. רק היום הוברר כי יש בידי לשכת עורכי הדין מכתב הנוגע לעו"ד אמיר. למיטב ידיעת מערכת בתי המשפט, מכתב זה לא הוגדר כתלונה ואף לא צורף אליו טופס הגשת תלונה בהתאם לנוהלי העבודה של ועדת האתיקה. השבעת השופטים שנבחרו ובהם עו"ד אמיר צפויה להתקיים ב-25 במרס. יש לקוות כי עד מועד זה ייעשה כל הדרוש לבירור העניין".

https://netinfolive.files.wordpress.com/2014/06/df03b-25d725aa1.png