ארז שני, בדיקת אבהות, בית משפט לענייני משפחה, הסדרי ראיה, חותמת גומי, מזונות

השופט ארז שני פסק בטעות אבהות בניגוד לקביעה רפואית מוסמכת ומפורשת

השופט ארז שני פסק בטעות אבהות בניגוד לקביעה רפואית מוסמכת ומפורשתאוקטובר 2012 – שופטי בתי משפט לענייני משפחה פותחים החלטותיהם ופסיקותיהם במשפט חותמת הגומי: "לאחר שקראתי ועיינתי בחומר שהוצג לפני החלטתי לאמץ את המלצות פקידת הסעד" (ראה דוגמא החלטת שמואל בוקובסקי בהליך מינוי אפוטרופוס). אלו מילים מטופשות, חסרות תוכן, שאין מאומה מאחוריהן, ואין לסמוך על פסקי דין והחלטות שופט מעין אלו אלא לבדוק ולקרוא את העובדות והמסקנות בכל דבר ועניין.

הכתבה הפך להיות "אבא" בגלל טעות שופט , יורם ירקוני , ידיעות אחרונות , אוקטובר 2012

צעיר נתבע לאבהות ועבר בדיקה, והשופט ארז שני קבע שהוא האב אף שבטופס הבדיקה נכתב בדיוק ההפך.

איך קורה ששופט מתעלם מבדיקה רפואית מוסמכת ומפורשת וטועה בהחלטתו? גם אחרי שתקראו את הסיפור המוזר לא תבינו.

השופט ארז שני פסק בטעות אבהות בניגוד לקביעה רפואית מוסמכת ומפורשת

קישורים:

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s